|
Трагедия июня 41-го запечатлелась в геноме советского человека и не позволяет нам забываться забываясь. Будем об этом помнить. Помнить – значит быть вооруженным, как от непредсказуемых случайностей судьбы, так и злонамеренных деяний «братьев по разуму».
Этим, исторически обманчивым летом, подтвердились самые худшие ожидания в отношении реализации программы по «умерщвлению» отечественной науки, обезглавливанию и убиению ее в лице РАН, возложенной правительством на «расстрельную», по словам Премьера, должность министра Ливанова. Не успели состояться перевыборы Президента РАН (Осипова на этом посту сменил Фортов, прямо заявлявший ранее о своем несогласии с критикой министра в адрес академии), как грянул гром.
Чиновники от Минобрнауки решились на невиданную в истории государства российского операцию: решили мозг отделить от тела, чтобы его функционирование не отвлекали плотские потребности в пище и питье, равно как и в удовлетворении других естественных нужд. На фоне задуманного Минобрнауки в отношении РАН, операция профессора Преображенского из Булгаковского «Собачьего сердца», покажется простым дилетантством. Порешили, пусть академики, не отвлекаясь на естественные нужды, только и думают, как страну сохранить в научно-технологическом пространстве современного мира, а чиновники решат, что делать с их лабораториями и оборудованием, землями и недвижимостью, имуществом и финансами, базисом, то есть. А что думать, давно отработанный механизм порабощения граждан страны системой ЖКХ себя оправдал, как узаконенный источник неконтролируемых поборов назначенных домоуправ. То же самое ждет и науку. Базис науки передадут назначенным управляющим компаниям, которые все это быстро растащат и перепрофилируют не по назначению (под торговые центры, коммерческие офисы и игорные дома), бюджет распилят, как это принято во всех ведомствах, на том и похоронят российскую академическую науку. Как похоронили в свое время отраслевую науку, растащив Миннефтепром по назначенным олигархам. Как на наших глазах, в мирное время, чиновники Минобороны чуть было не оставили страну без армии. Успели спохватиться, но, то был вопрос обороноспособности страны, а тут, подумаешь, наука, чего церемониться. А то, что российская, затем советская и опять российская наука, была, есть и будет локомотивом развития экономики и обороноспособности России мало интересует чиновников. Сегодня реформа российской науки и реорганизация РАН не более чем способ внедрения института внешнего управления для пополнения казны и получения прибыли ее организаторами.
Турция и Бразилия поразили в июне немотивированными акциями общественного неповиновения, выйдя многотысячными демонстрациями против чиновничьего произвола и небрежения общественных ценностей. Бразилия, родина футбола протестует, кто бы подумал, против проведения в стране чемпионата мира, требуя от правительства расходования этих средств на социальные программы. В нашей стране, победившего чиновничьего аппарата, нероновский девиз «хлеба и зрелищ» превратился в смысл самореализации: универсиады, чемпионаты, олимпиады, как черная дыра поглощают государственный бюджет, в то время как умирает село, промышленность, медицина, образование, наука. Хочется верить, что в этом нет злого умысла, но и от сознания, что все это от российского головотяпства, легче не становится.
Выпить хочется, как ни как, и праздник Российской государственности на календаре, вот и кажущееся решение всех проблем!? Покончив с этой общенародной привычкой, вот уже несколько лет мучаюсь в поисках ответа на историческое «Что делать?». Вопрос риторический, на Руси он всегда решался без участия просвещенных слоев общества и «научной интеллигенции», или как там еще в народе ее именуют. Академию наук отстаивать будем, господа? Беда грядет, если Президент не вмешается.
Июньский номер журнала многообразен по своей тематике. В продолжение публикаций докладов участников 1-х Кудрявцевских Чтений, отметим статью Н.И.Павленковой «Роль глубинных геофизических исследований в решении проблемы дегазации Земли и формирования неорганической нефти» в разделе «Глубинная дегазация и строение Земли».
В статье показано, что основной задачей глубинных сейсмических исследований для решения проблемы формирования неорганической нефти является изучение общих законов дегазации Земли, областей возможной трансформации глубинных флюидов и формирования глубинной нефти, а также изучение путей ее миграции и областей возможного скопления. В качестве таких областей рассматриваются слои с пониженными сейсмическими скоростями (волноводы), которые были выделены в земной коре на глубине 10-20 км коры, в зоне перехода от коры к мантии и в верхней мантии на глубине около 100 км. Кроме этого в верхней мантии выделено несколько отражающих границ, представленных расслоенными пачками с чередованием прослоев пониженной и повышенной скорости. Автор рассматривает эти волноводы и сложные границы вероятными областями концентрации, фазовых и химических преобразований глубинных флюидов, а на глубине около 100 км и зонами формирования глубинной нефти.
Академик Ф.А.Летников разразился долгожданной статьей «Синергетические аспекты проблемы образования глубинной нефти» в разделе «Фундаментальные вопросы происхождения нефти». Определив, что нефть не просто раствор определенного состава, а полимер на базе углерода и водорода автор рассматривает генезис глубинной нефти на единой синергетической основе, как процесс эволюции верхних горизонтов литосферы.
В статье С.М.Есиповича «Зоны напряженного тектонодинамического режима и перспективы нефтегазоносности центральной и северной частей Черного моря» предлагается авторская концепция геодинамической природы образования глубоководной котловины Черного моря, разработанная в рамках классической теории геосинклиналей и циклического развития земной коры. Обоснован геодинамический каркас основных структурных элементов образовавших котловину. Показаны зоны возможного образования месторождений углеводородов.
В коллективной работе П.Ф.Гожика, В.А.Краюшкин, В.П.Клочко, Э.Е.Гусевой, В.А.Масляка «Нефтяные и газовые месторождения на континентальном склоне материковой Азии» продолжается публикация малоизвестной для отечественных специалистов информации из англоязычных первоисточников по открытиям, строению и ресурсам месторождений нефти и газа, открытых в последние годы на континентальном склоне материковой Азии.
Статья М.А.Лурье, Ф.К.Шмидт «О причинах вертикальной зональности распределения углеводородов в нефтегазоносных бассейнах» посвящена объяснению вертикальной зональности нефтегазовых систем, основанном на предположении о крекинге биогенной нефти при ее погружении, которое не согласуется с представлениями о процессах, неизбежных при крекинге, и условиях, необходимых для его протекания. Авторский подход к объяснению вертикальной зональности основан на концепции, предполагающей значительный вклад в нефтегазообразование поликонденсационных преобразований углеводородных газов глубинных восходящих эндогенных флюидов под воздействием других компонентов.
В коллективной статье А.И.Тихонова и соавторов «Индикаторное моделирование процессов обводнения газоконденсатного месторождения и определение генезиса попутных вод с помощью уран-изотопного метода» впервые на примере одного из газоконденсатных месторождений проведены пространственные исследования с помощью уран-изотопного метода индикаторного моделирования процессов формирования и циркуляции подземных вод и показана возможность изучения на этой основе процессов обводнения месторождения и определения источников обводнения. Установлено, что в формировании попутных вод газоконденсатного месторождения участвуют пластовые, конденсационные и глубинные воды, поступающие в проницаемых зонах тектонических нарушений.
В разделе «Неорганическое происхождение нефти - на пути к научной теории» продолжается публикация книги К.М.Севостьянова «Происхождение нефти и газа в промышленных масштабах в земной коре». Глава 3 книги посвящена распространению углеводородов в природе. Рассмотрены фактические данные по распространению углеводородов в космосе, в магматических расплавах, в трубках взрыва, в магматических и метаморфических породах, в жильных породах, в вулканах, в минеральных источниках, в грязевых вулканах, в зонах глубинных разломов, в рудно-магматических системах, в верхней части фундамента и нижней части осадочного чехла. Данные, изложенные в главе 3, подтверждают существование углеводородного дыхания планеты и свидетельствуют в пользу притока нефтяных УВ из глубоких зон земной коры.
В 6-м номере журнала продолжается публикация диссертации А.И.Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)». Показана структурная позиция горизонтальных сдвигов фундамента на примере осадочных бассейнов Западной Сибири. Выполненные исследования показали глобальный характер проявления новейшей сдвиговой тектоники в пределах разновозрастных осадочных бассейнов мира. Горизонтальные сдвиги фундамента и сопутствующие структурно-деформационные парагенезы идентифицированы по вторичным структурам разрушения осадочного чехла на основе сейсморазведки 3D. Показано, что в пределах древних и молодых платформ и континентального шельфа мирового океана независимо от возраста основания, структуры горизонтального сдвига являются деформациями новейшего этапа развития осадочных бассейнов.
В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» опубликована статья Доленко Г.Н. "Геологические, геофизические и геохимические данные мантийного происхождения нефти и газа». В статье рассматривается проблема происхождения нефти на Земле, которая является в настоящее время одной из наиболее актуальных среди геологических проблем и, в частности, проблем нефтяной геологии. Показано, что нефть, как это признается уже подавляющем большинством геологов-нефтяников, своими истоками опускается на все большие и большие глубины и ее происхождение связывается со все более глубокими зонами земной коры, а иногда и с верхней мантией Земли, - проблема происхождения нефти перерастает в сложную комплексную проблему, куда входят вопросы нефтяной геологии, тектоники, в самом широком смысле этого термина, глубинных зон земной коры, причин тектонических процессов, связанных с мантией Земли, проблема глубинных разломов, вопросы происхождения Земли как космического тела и многое другое.
В рубрике «История науки в лицах…» опубликована статья К.А.Аникиева «Зинаида Львовна Маймин - защитница и хранительница истин неорганического учения Н.А.Кудрявцева во ВНИГРИ». Титанический труд Н.А.Кудрявцева, добытый им Прометеев огонь истин запечатлен в его научном наследии. Показана важность научной эстафеты передачи знаний о жизни и учении Н.А.Кудрявцева новым поколениям, начатая большим трудом Зинаиды Львовны Маймин. Кропотливую, глубокую, огромную работу по сохранению этого наследия, по осмыслению научных, философско-методологических, социально-психологических истин учения Н.А.Кудрявцева, по подготовке их освоения и развития новыми поколениями исследователей и разработчиков выполнила З.Л.Маймин (1901-1989). Она была женщиной-ученым, мудрой и смелой соратницей Н.А.Кудрявцева. Она знала его по совместной работе в стенах ВНИГРИ более 40 лет. И в 20-ти летний героический этап его жизни - с 1951-го года до его смерти в 1971-ом году - она приняла деятельное участие в его борьбе. Она официально выступила его единомышленницей в 1961 году по результатам её 10-летних нефтегенетических исследований Волго-Уральской нефтегазоносной области. После своего ухода из ВНИГРИ в 1971 г. - на протяжении 18 лет - до своей кончины в 1989 г. она посвятила себя разработке и сохранению наследия Н.А.Кудрявцева. В период с 1951 г. по 1989 г. на протяжении 38 лет Зинаида Львовна душой и острым своим умом была предана делу Н.А.Кудрявцева. Уникален её опыт близкого наблюдения событий героического этапа его борьбы за новейшую неорганическую науку во ВНИГРИ и вне его стен. Бесценны её работы по анализу и сохранению документов Кудрявцевского наследия, отраженные лишь в основных чертах в данной статье.
В статье А.И.Галкина излагается «Наследие Германа Вильгельма Абиха в нефтегазовой геологии». Труды его, посвящённые геологии Кавказа и нефтеносности Апшерона, регулярно публиковались в России, начиная с 1847 г. вплоть до его кончины в 1886 г. Абихом заложены основы стратиграфического расчленения продуктивных отложений Апшерона, выяснено тектоническое строение Кавказа в целом и отдельных его регионов, установлены закономерные связи нефтегазоносности и соленосности с тектоникой и грязевым вулканизмом на Апшероне. Им высказаны представления о формировании коллектора в плотном песчанике в результате разрушительного влияния нефти – как физического, так и химического. В начале 60-х гг. ХIХ в. Абих ещё разделял представления Ломоносова о происхождении нефти из торфа и угля. Но после ознакомления с гипотезой Д.И.Менделеева перешёл на его позиции. Ранее он писал, что ресурсы нефти на Апшероне неисчерпаемы. Теперь он приходит к выводу об их неисчерпаемости в масштабах Земли.
И мы на том стоим, и прогрессивному человечеству о том вещаем. Да услышит слышащий…
Главный редактор
А.И.Тимурзиев
|
