|
Защищать Истину, профессиональную Этику, Честь и Достоинство Ученого и Гражданина мы должны учиться заново, потому что перестроечное безвременье и поглотивший страну экономический хаос и накрывшая ее идеологическая пустота вызвали у прогрессивной части научного общества внутреннее отчуждение и апатию, в своем худшем проявлении лишающей человека иммунитета к противостоянию со злом, волю к борьбе, ведущей к соглашательству и конформизму, потере личного достоинства и интереса к активной жизни. Этот массовый "уход" от реальности мы наблюдали в 90-е, когда науку поставили на грань выживания, перестроечный молох перемел, поглотил и вверг в небытие судьбы многих ученых, целые коллективы и научные школы, создавшие мировую славу и экономическое величие нашей страны. На руинах постсоветского пространства наука умирает, в ряде Республик закрыты академии наук, в других - к этому идет. Россия – один из немногих островов относительного благоденствия, где наука сопротивляется своему «умерщвлению».
Общество, игнорирующее науку, обречено. К сожалению, мы, не хотим этого понимать, чем обрекаем страну в первобытное состояние «бананового рая» на фоне происходящей в мире научной революции и стремительного сползания нашей страны в обочину мирового технологического прогресса, и уже пополнившей клуб развивающихся стран. Из производителя высокотехнологической продукции страна все больше обретает технологическую и наукоемкую зависимость от Запада. Достигнут предел, дальше которого точка невозврата: сегодня почти вся наукоемкая промышленность, включая машино-, самолето-, ракето-, кораблестроение, электроника и многое другое, не может функционировать за счет отечественного научно-технологического, кадрового и материально-технического ресурса. Не менее трагична судьба ТЭК страны. Успешно доедая «советский» топливный запас, полностью разрушив производственную инфраструктуру, академическую, отраслевую и вузовскую науку, страна пошла по пути «шлюмберизации» нефтегазовой отрасли. Так и напрашивается классическое: «верным путем идете…», только ирония в том, что грядущим поколениям грозит не только интеллектуальная, технологическая, но и экономическая зависимость от Запада. А что дальше? Застрельщики перестройки социалистической экономики в худший образец административно-олигархического капиталистического рынка, не ответят на этот риторический вопрос, одних уж нет, другие - на заслуженном отдыхе.
Сегодня в день защитника Отечества каждый Ученый должен спросить себя, что я делаю, чтобы побороть в себе леность мысли, застой в крови, отрешенность и безразличие к происходящему, где моя гражданская позиция и голос. Что мы делаем на своем месте во имя торжества Истины в деле, которому мы посвятили себя, почему мы терпим на страницах журналов глумление над геологией нефти, ставшей в руках менеджеров от науки служанкой удовлетворения их морального эго и материального благополучия. Правильно поставленный вопрос – ключ к ответу.
Второе издание журнала посвящено итогам 1-х КЧ. Во 2-й номер вошли доклады И.Л.Гуфельда, Д.А.Астафьева и авторского коллектива А.Г.Родников, Л.П.Забаринская, Н.А.Сергеева, посвященные вопросам «Глубинной дегазации и строения Земли». В продолжение публикаций по «Соляно-нафтидным парагенезам …», публикуется статья В.И.Созанского по геологическим аспектам галогенеза и статья А.И.Тимурзиева по соляным диапирам. Продолжается публикация работ, посвященных памяти Н.А.Кудрявцева, и трудов классиков. В рубрике «Рукописи не горят …» опубликована статья Н.А.Кудрявцева «К вопросу о генезисе нефти (несколько вопросов лидерам теории «микронефти» и «sourse rocks»). Вопросы, поставленные Н.А.Кудрявцевым лидерам теории органического происхождения нефти еще 40 лет назад, остались без ответа до сегодняшнего дня, что не мешает им говорить о торжестве органического учения!?. В рубрике «История науки в лицах…» публицист Л.Славолюбова в очерке «Приглашение принято» продолжает начатый спор откликами на «Приглашение к спору…» (1-1-2013). Акварельный портрет Н.А.Кудрявцева, выполненный художником Л.Г.Кузьмовым в 1986 г., и вынесенный на обложку номера журнала, дополняют воспоминания Н.В.Шаблинской и статья Н.В.Флоровской «Роль Н.А.Кудрявцева в развитии представлении об абиогенезе природных углеродистых веществ».
Сегодня защита научной Истины – это передовой рубеж защитника Отечества.
Главный редактор
А.И.Тимурзиев
|
