Редакционная колонка Том 1 - 2013

Разброс этот довольно существенный (в варианте гипотезы ОМП нефти между днищем впадины и его бортами глубины варьируют от 1-2 км на платформах до 4-5 км и более в предгорных прогибах), чтобы серьезно рассматривать глубинную зональность распределения УВ в связи с зональностью катагенеза вмещающих залежи пород и серьезно воспринимать эти связи причинными. Во всяком случае, методологически корректнее рассматривать зональность нефтегазообразования с зональностью катагенеза пород в пределах днищ (палеопрогибов) ОБ, с которыми связывают очаги генерации УВ, что на практике не выполняется.

Увязывая известную зональность распределения запасов УВ по глубинам с зональностью катагенеза горных пород, авторы ГФН (главная фаза нефтеобразования) и ГЗН (главная фаза газообразования) невольно становятся апологетами давно забытой гипотезы происхождения нефти в варианте «in situ» К.П.Калицкого, которая сегодня обсуждается не более, чем  в историческом аспекте эволюции взглядов на органическое происхождение нефти.

В осадочном чехле нет никакой главной фазы нефтеобразования (ГФН) и главной зоны нефтеобразования (ГЗН), равно как главной фазы газообразования (ГФГ) и главной зоны газообразования (ГЗГ) или нефтяного (газового) окна Р.Пуссея в западной терминологии. Есть главная зона нефтегазонакопления, которая отражает эмпирические связи глубинной локализации (концентрации) УВ в разрезе земной коры на данном этапе изученности осадочных бассейнов (ОБ) бурением. Эти глубинные интервалы максимальной концентрации запасов УВ меняются во времени и по мере разбуривания нижних этажей ОБ, углубляются. При этом подмена главной зоны нефтегазонакопления главной зоной нефтеобразования произошла незаметно по факту установленной эмпирической связи и является грубой фальсификацией научного метода исследований, когда желаемое выдается за действительное.

По факту концентрации УВ в определенном глубинном интервале ОБ нельзя судить о нахождении в этом интервале ГФН, здесь причина подменяется следствием. Связь эта имеет другую причину, а именно развитие в этом интервале глубин установленного Н.А.Минским, К.Р.Чепиковым пояса оптимальных коллекторов с максимальными по объемам и качеству пластовыми резервуарами.

В силу огромной миграционной способности напорных УВ-систем и отсутствия хотя бы одного примера нахождения залежей УВ в первичном (in situ) залегании (вся нефть и газ осадочного чехла и фундамента от гигантских месторождений до нефтегазопроявлений находится во вторичном залегании), нет никаких оснований увязывать эмпирику нефтегазонакопления с фазами нефтегазообразования в осадочном чехле – это чистой воды фантазии, не имеющие ни экспериментального доказательства, ни логического объяснения. Ведь, нахождение основных запасов рудных залежей в том же, что и для нефти и газа глубинном интервале, не дает основания даже самому смелому руднику признать осадочное происхождение руд и выделять главную фазу рудообразования в интервале их залегания.

Известно, что большая часть рудных тел магматического происхождения выклинивается на глубине менее 2 км и реже корневая система обнаруживается глубже, в пределах 3-5 км. Это, однако, не является основанием для утверждения о приуроченности к этому интервалу главной фазы рудообразования. Еще в 30-е годы прошлого столетия академик В.И.Вернадский обозначил проблему минералообразования как процесс «замирания» подземных водных растворов. И, если П.Н.Червинский (1922) называл минеральную жилу «окаменевшим рудным источником», то вслед за Л.Де Лоне, считавшим минеральный источник «минеральною жилою в движении», мы вправе распространить это определение и на нефть (газ), как естественный природный минерал.

В этой связи следует признать, что существование ГФН и ее связь с зональностью катагенеза пород, выведенные из эмпирических связей глубинного распределения запасов нефти и газа, это такая же реальность, как и существование только что выведенной мной главной фазы рудообразования и траппового магмообразования в осадочном чехле (рис.1).

Рис.1. Соотношение ГФН и глубин формирования эндогенных месторождений. А – ГФН, по Н.Б.Вассоевичу (1969); С.Г.Неручеву (1973); Преображенскому и др. (1971). Горные породы, участвовавшие в эксперименте: 1 – терригенный девон Волго-Урала; 2 – бавлинские отложения Волго-Урала; 3 – кембрий Восточной Сибири, 5 – сапропелево-гумусовое органическое вещество Западной Сибири. Б - распределение мировых запасов нефти (в крупных и средних месторождениях) по глубинам залегания по Н. Б. Вассоевичу (1973): 1 - интенсивность генерации нефти (в условных единицах); 2 - запасы нефти (%). ГЗН - главная зона нефтеобразования. В - глубины формирования эндогенных месторождений Кураминской зоны (а – гидротермальные; б – скарновые) (по И.П.Кушнареву): 1 – свинцово- цинковые; 2 – медные; 3 – флюоритовые; 4 – молибденовые; 5 – вольфрамовые; 6 – железорудные; 7 – золоторудные; 8 – оловянные.

12-й декабрьский номер журнала «Глубинная нефть» мы сделали отчасти тематическим и посвятили его публикациям накопившихся в редакционном портфеле гипотез о строении и происхождении Земли и Солнечной Системы. Объединенные в рубрике «Гипотезы, дискуссии, рецензии, критика», в журнале представлены работы: А.И. Тихонова «О проблеме расширения Земли», Д.Н. Тимофеева «Концепция состава Земли в свете законов ядерной физики и химии», А.Г. Черникова «Разработка динамической модели образования Солнечной Системы как последовательного процесса эволюции звездной материи», В.И. Иванникова «Теория Земли. Часть I – Ядро» и Н.Г. Черных «Теория образования нефти, газа и рудных тел из морской воды в свете теоретических основ и механизмов формирования энергоактивных и флюидонасыщенных зон земли».

В рамках формируемой научной теории глубинного абиогенно-мантийного генезиса углеводородов, вопросы строения Земли и ее внутренних оболочек, включая ядро и мантию Земли, вопросы состава Земли в процессе ее эволюционного развития Солнечной Системы, другие вопросы строения и происхождения Земли, планет Солнечной Системы  и самой Солнечной Системы, являются крайне актуальными и востребованными. В том числе, и в связи с отсутствием в настоящее время приемлемой геотектонической подложки нефтегазовой геологии, очевидный кризис развития которой, связан, в том числе и с тем, что после преступно поспешного отказа от геосинклинальной теории и подменой ее в общегеологических разделах наук о Земле окончательно дискредитировавшей себя «теорией литосферных плит» (не прижившейся и не признанной в нефтегазовой геологии), в геологии нефти и газа образовался «тектонический вакуум», вылившийся в своем апофеозе в невозможность региональных и глобальных обобщений нефтегазоносности недр на геотектонической основе.

В статье А.И. Тихонова «О проблеме расширения Земли» на основе обзора опубликованных работ по проблеме расширения Земли показаны причины появления гипотезы о расширении Земли, а также существующие представления разных ученых о процессах этого явления. На основании анализа данных об изменениях параметров и свойств Земли в процессе своего развития приведены аргументы в пользу расширения Земли и анализ представлений о причинах расширения. Приведена также новая гипотеза о причинах расширения Земли, основанная на предположении, что в Ядре Земли существует ядерный реактор, источником ядерной реакции в котором являются сверхтяжелые элементы “X” с порядковым номером 184, т.е. вдвое больше, чем у урана, являющегося дочерним элементов по отношению с СТЭ “X”. Выдвинуто предположение, что сам уран входит в радиоактивный ряд некоего неизвестного современной науке первичного СТЭ “Z”, существовавшего в центре Вселенной в момент «Большого Взрыва», и находится на следующем «островке стабильности» после аналогичного островка стабильности, где находится СТЭ “X”, являющийся «источником питания» ядерного реактора в центре Земли. Расширение Земли происходит в результате непрерывного процесса превращения СТЭ в более легкие элементы, входящие в состав горных пород и месторождений нефти, алмазов, различных металлов и др., которые постоянно «поставляют» в верхние слои Земли мантийные, или вернее, «ядерные плюмы» за все время существования Земли.

В работе Д.Н. Тимофеева «Концепция состава Земли в свете законов ядерной физики и химии» предлагается новая концепция содержания элементов в Земле основанная на прочности ядер атомов. Рассчитано содержание элементов в Земле по содержанию элементов в коре Земли и энергии связей между нуклонами ядер атомов. Показан метод и предложены формулы для расчета процентного содержания элементов в космических телах Солнечной системы. Определены факторы, влияющие на разброс значений концентраций элементов. Сделаны поправки для величин концентраций элементов с большими значениями электродного потенциала Bi, Hg, Os, Ir, Pt, Au, а также поправки для расчета концентраций инертных газов He, Ne, Ar, Kr, Xe. Представлена таблица процентного содержания в составе Земли химических элементов.

В работе А.Г. Черникова «Разработка динамической модели образования Солнечной Системы как последовательного процесса эволюции звездной материи» предложена и теоретически обоснована гипотеза «Горячего образования и планетарной эволюции Земли» на основе космогонического принципа всеобщего расширения. Разработан сценарий образования и эволюции планетной системы, следствием которого является динамическая модель «горячей» Земли. На этой модели базируются ряд гипотез абиогенной природы образования углеводородов. Разработана модель возникновения и эволюции небесных тел, передающих часть своей массы и энергии порождаемым ими космическим объектам, из чего следует, что предложенный сценарий можно рассматривать как модель единого, последовательного процесса эволюции звездной материи завершающегося образованием планетных систем. Основными движущими силами геологической эволюции Земли явились изменения фазовых состояний вещества геосфер, увеличение ее радиуса и расстояния до Солнца. Модель не противоречит основным физическим законам – сохранения массы и момента количества движения, а также второму закону термодинамики.

В работе В.И. Иванникова «Теория Земли. Часть I – Ядро» в рамках авторской модели рассматриваются взаимосвязанные процессы движения ядра Земли, его трансформации и потери массы, генерации электромагнитного поля, ослабления гравитации и как следствие перманентное расширение планеты.

В статье Н.Г. Черных «Теория образования нефти, газа и рудных тел из морской воды в свете теоретических основ и механизмов формирования энергоактивных и флюидонасыщенных зон Земли» рассмотрена планета Земля как система в функциональной взаимосвязи с подсистемами «ЛИТОСФЕРА», «МАНТИЯ», «ЯДРО», что каждая подсистема в свою очередь является большой и сложной системой. Например, как система «ЛИТОСФЕРА» с функциональной взаимозависимостью с подсистемами «ОКЕАН», «КОРА», «ФЛЮИД» объясняют механизм формирования флюидонасыщенных зон Земли на основе спрединга, трещин в земной коре, приливы-отливы от Луны, Солнца и Галактик с ее асинхронным вращением Литосферы относительно Ядра. Планета Земля от состояния «ХАОСА» перешла в состояние «УСТОЙЧИВОСТИ» с подчинением законам новой парадигмы. В конечном итоге Земля не умрет, перейдя на самовыживание на основе морской воды с получением, как углеводородов, так и рудных тел в строгой закономерности.

В рубрике «Фундаментальные вопросы происхождения нефти» публикуется статья Р.Б. Сейфуль-Мулюкова «Геологическое и геохимическое обоснование глубинного генезиса нефти». В работе приводятся геологические, геохимические и физические обоснования глубинного, неорганического генезиса нефти и углеводородного газа. Эта проблема раскрывается через анализ двух существующих в нефтяной геологии моделей генезиса, диаметрально противоположно представляющие природу исходного вещества и процессы его трансформации в нефть и газ. Впервые генезис нефти и природного углеводородного газа связывается с глубинными процессами последовательного возникновения атомов углерода и водорода и последующего формирования углеводородных молекул. Этот процесс начинается в мантии и заканчивается непосредственно в залежи. Показано, что этот процесс прямо отражается в информационной характеристике образующихся углеводородных молекул. Раскрываются причинно-следственные связи между процессом генезиса и его конечным результатом в виде промышленного скопления нефти и газа. Поиски и разведка рассматриваются в свете использования моделей недр 3D и положений нечеткой логики и нечетких множеств.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» представлена работа А.И.Тимурзиева «Закономерности нефтегазоносности Еты-Пуровского месторождения и прогнозные оценки по приросту запасов нефти и газа», в которой приводятся результаты изучения закономерностей пространственно-стратиграфического и фазового распределения УВ Еты-Пуровского нефтегазового месторождения (скопления), расположенного в Вынгапуровском нефтегазоносном районе (НГР) Надым-Пурской нефтегазоносной области (НГО) Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (НГП). Целью исследований является привязка к нефтегазоносным комплексам (НГК), нефтегазоносным подкомплексам (НГПК) и отдельным нефтегазоносным пластам разведанных запасов, последующему количественному анализу их распределения и оценке перспектив прироста запасов нефти и газа. Выполненные исследования служат помимо решения практических задач оценки возможных приростов и эффективной разведки Еты-Пуровского месторождения, решению теоретических вопросов изучения закономерностей пространственно-стратиграфического и фазового распределения выявленных запасов в рамках сформулированного нами «закона пространственно-стратиграфического распределения УВ в недрах земной коры».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». Глава 4 посвящена вопросам изучения нефтепроявления в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов, массивов и фундаментов древних плит. Приведенные данные по проявлениям нефти, твердых битумов и углеводородных газов в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов и массивов, а также в кристаллическом фундаменте нефтеносных и рудных районов, как утверждает сам Н.А.Кудрявцев «относятся к числу фактов, не допускающих двойного толкования».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» также продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В этом номере в главе 8 в стадии метаморфизма ископаемых углей рассматриваются графиты. Как пишет В.Б. Порфирьев «Во всех современных теориях метаморфизма углей как основное положение фигурирует представление о кристаллической структуре углей, причем кристаллы эти являются графитовыми. Весь путь метаморфизма представляется как постепенный рост графитовой структуры, при которой крайне мелкодисперсные кристаллики (кристаллиты) постепенно растут, освобождаясь от загрязняющих их примесей, стремясь в пределе к макроскопически крупным кристаллам графита». И далее «пожалуй, с полным основанием можно было бы назвать метаморфические преобразования ископаемых углей путем постепенной графитизации». Приведенные в работе убедительные данные «…несомненно, свидетельствуют об образовании графита … из каменных углей под действием контактового и динамометаморфизма».

В 12-м номере журнала в рубрике «История науки в лицах» продолжается публикация архивных материалов «Биография профессора Н.А.Кудрявцева и его роль в развитии нефтяной геологической науки» в изложении З.Л.Маймин - общепризнанного биографа Н.А.Кудрявцева. Третья часть биографии Н.А.Кудрявцева посвящена теоретические исследования Н.А.Кудрявцева и его борьбе с догматизмом в нефтяной геологии. Как следует из стенограммы Ученого Совета ВНИГРИ от 18, 19 мая 1951 г. (Фонды ВНИГРИ), в мае 1951 г. в Ленинграде собирается объединенное заседание Ученого Совета ВНИГРИ и Технического Совета Министерства нефтяной промышленности, на котором должны быть рассмотрены работы Нефтяного института по генезису нефти.

В заключение своего доклада Н.А. Кудрявцев сказал следующее: «Ввиду высказанных руководством ВНИГРИ опасений, что мои теоретические взгляды на происхождение нефти, недавно явившиеся темой моего доклада в Ленинградском Обществе Естествознания и сформулированные в процессе проведения работы, требующие ознакомления с очень обширными материалами, приведут меня к неправильным практическим выводам, ... прошу членов Ученого Совета ВНИГРИ и геологической секции технического совета Министерства нефтяной промышленности указать, находят ли они мои практические рекомендации вредными для правильного ведения поисков и разведки и, если находят, то в чем именно. Если же ничего вредного в них не усматривают, и находят правильными, я прошу их заявить о том также открыто».

Почти все выступавшие в прениях по докладу Н.А.Кудрявцева были одержимы лишь одной идеей, исходившей от высокого начальства Министерства и ВНИГРИ, втоптать в грязь взгляды Николая Александровича и не дать им широкого резонанса.

Приведенный ниже отрывок из проекта резолюции, принятого на собрании, довольно наглядно свидетельствует об этом: «Результаты исследования Н.А.Кудрявцева по теме «Научные основы поисков и разведки нефти и газа» совещание считает неудовлетворительным. Профессор Н.А.Кудрявцев все свои исследования построил, главным образом на основе литературных работ зарубежных геологов (в основном США) и совершенно не использовал огромнейший геологический материал из отечественной нефтяной геологической практики. В результате отрыва своих теоретических исследований от отечественной практики поисков и разведочных работ на нефть и газ профессор Н.А.Кудрявцев пришел к совершенно неправильным теоретическим выводам о полном отрицании общепринятой теории органического происхождения нефти. Вместо того, чтобы вскрыть закономерности пространственного распространения залежей нефти и газа в различных геологических условиях, на основе детального анализа этих условий, он встал на неправильный путь постулирования гипотезы магматического происхождения нефти, ничего общего не имеющего с достижениями передовой советской геологической и геохимической науки. ... Рекомендовать дирекции ВНИГРИ и Министерству нефтяной промышленности обсудить целесообразность продолжения работ по проблеме «Научные основы ...», исходя из магматической гипотезы происхождения нефти, считая ее исходные позиции неправильными».

Нужно прочитать полный текст воспоминаний, чтобы понять меру гражданского подвига, совершенного Н.А.Кудрявцевым в борьбе за истину и чистоту науки в период тоталитарного стиля управления в науке, господствовавшей в нашей стране во время его жизни.

В рубрике «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» продолжается публикация докторской диссертации А.И. Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)». В главе 6 «Геолого-физические основы прогноза параметров трещиноватости (обоснование структурных признаков проницаемости земной коры)» на примере залежи нефти гранитного фундамента месторождения Белый Тигр (МБТ) обсуждаются результаты авторских исследований по изучению и анализу трещинных систем и напряженно-деформированного состояния (НДС) горных пород для прогноза проницаемости горных пород и фильтрационной неоднородности трещинных коллекторов (ФНТК) нефти и газа. Рассмотрены факторы, определяющие ФНТК и геолого-физические основы прогнозирования параметров ФНТК. Показано, что проблема изучения и геометризации трещинных коллекторов лежит не столько в плоскости возможностей сейсморазведки 3Д по созданию структурно-параметрической модели залежи, сколько в возможностях реконструкций НДС горных пород и построения геомеханической и кинематической модели залежи. Трехмерная геомеханическая и кинематическая модель, описывающая тензорное распределение напряжений/деформаций и абсолютной проницаемости трещинных коллекторов является единственной альтернативой структурно-параметрической модели, традиционно принятой для пластовых залежей в качестве основы для построения геологической и гидродинамической модели. Основой работ в рамках разрабатываемой автором «технологии управления трещиноватостью» служит структурно-кинематический и динамический анализ трещинных систем. Изучение трещин от их геометрических характеристик до определения сил, ответственных за конечные деформации и деформационный процесс трещинообразования – ключ к построению трехмерной геомеханической и кинематической модели трещинного коллектора.

Подводя итоги прошедшего года, хочу от всей души поздравить всех авторов и читателей нашего журнала с наступившим годом Лошади. В Новом году я желаю Вам полную чашу овса, упругих стремян, мягкого хлыста ямщика. Пусть дороги в Новом году будут без ухаб, а грузы в Вашей подводе легки, пусть подковы Ваши не снашиваются, а грива всегда причесана, пусть уютное стойло всегда ждет Вас хрустящей соломой и свежей водицей, пусть копыта Ваши бьют без устали и высекают искры света и истины. Света Вам в длинных туннелях, ветра Вам в гриве и солнца в глазах, пусть дорога будет длинной, а ноша посильной. Удачи в пути и счастливых открытий. Лошадиного здоровья и кобыльей выносливости Вам в преодолении всех житейских невзгод грядущего года.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев