Редакционная колонка Том 1 - 2013

Разброс этот довольно существенный (в варианте гипотезы ОМП нефти между днищем впадины и его бортами глубины варьируют от 1-2 км на платформах до 4-5 км и более в предгорных прогибах), чтобы серьезно рассматривать глубинную зональность распределения УВ в связи с зональностью катагенеза вмещающих залежи пород и серьезно воспринимать эти связи причинными. Во всяком случае, методологически корректнее рассматривать зональность нефтегазообразования с зональностью катагенеза пород в пределах днищ (палеопрогибов) ОБ, с которыми связывают очаги генерации УВ, что на практике не выполняется.

Увязывая известную зональность распределения запасов УВ по глубинам с зональностью катагенеза горных пород, авторы ГФН (главная фаза нефтеобразования) и ГЗН (главная фаза газообразования) невольно становятся апологетами давно забытой гипотезы происхождения нефти в варианте «in situ» К.П.Калицкого, которая сегодня обсуждается не более, чем  в историческом аспекте эволюции взглядов на органическое происхождение нефти.

В осадочном чехле нет никакой главной фазы нефтеобразования (ГФН) и главной зоны нефтеобразования (ГЗН), равно как главной фазы газообразования (ГФГ) и главной зоны газообразования (ГЗГ) или нефтяного (газового) окна Р.Пуссея в западной терминологии. Есть главная зона нефтегазонакопления, которая отражает эмпирические связи глубинной локализации (концентрации) УВ в разрезе земной коры на данном этапе изученности осадочных бассейнов (ОБ) бурением. Эти глубинные интервалы максимальной концентрации запасов УВ меняются во времени и по мере разбуривания нижних этажей ОБ, углубляются. При этом подмена главной зоны нефтегазонакопления главной зоной нефтеобразования произошла незаметно по факту установленной эмпирической связи и является грубой фальсификацией научного метода исследований, когда желаемое выдается за действительное.

По факту концентрации УВ в определенном глубинном интервале ОБ нельзя судить о нахождении в этом интервале ГФН, здесь причина подменяется следствием. Связь эта имеет другую причину, а именно развитие в этом интервале глубин установленного Н.А.Минским, К.Р.Чепиковым пояса оптимальных коллекторов с максимальными по объемам и качеству пластовыми резервуарами.

В силу огромной миграционной способности напорных УВ-систем и отсутствия хотя бы одного примера нахождения залежей УВ в первичном (in situ) залегании (вся нефть и газ осадочного чехла и фундамента от гигантских месторождений до нефтегазопроявлений находится во вторичном залегании), нет никаких оснований увязывать эмпирику нефтегазонакопления с фазами нефтегазообразования в осадочном чехле – это чистой воды фантазии, не имеющие ни экспериментального доказательства, ни логического объяснения. Ведь, нахождение основных запасов рудных залежей в том же, что и для нефти и газа глубинном интервале, не дает основания даже самому смелому руднику признать осадочное происхождение руд и выделять главную фазу рудообразования в интервале их залегания.

Известно, что большая часть рудных тел магматического происхождения выклинивается на глубине менее 2 км и реже корневая система обнаруживается глубже, в пределах 3-5 км. Это, однако, не является основанием для утверждения о приуроченности к этому интервалу главной фазы рудообразования. Еще в 30-е годы прошлого столетия академик В.И.Вернадский обозначил проблему минералообразования как процесс «замирания» подземных водных растворов. И, если П.Н.Червинский (1922) называл минеральную жилу «окаменевшим рудным источником», то вслед за Л.Де Лоне, считавшим минеральный источник «минеральною жилою в движении», мы вправе распространить это определение и на нефть (газ), как естественный природный минерал.

В этой связи следует признать, что существование ГФН и ее связь с зональностью катагенеза пород, выведенные из эмпирических связей глубинного распределения запасов нефти и газа, это такая же реальность, как и существование только что выведенной мной главной фазы рудообразования и траппового магмообразования в осадочном чехле (рис.1).

Рис.1. Соотношение ГФН и глубин формирования эндогенных месторождений. А – ГФН, по Н.Б.Вассоевичу (1969); С.Г.Неручеву (1973); Преображенскому и др. (1971). Горные породы, участвовавшие в эксперименте: 1 – терригенный девон Волго-Урала; 2 – бавлинские отложения Волго-Урала; 3 – кембрий Восточной Сибири, 5 – сапропелево-гумусовое органическое вещество Западной Сибири. Б - распределение мировых запасов нефти (в крупных и средних месторождениях) по глубинам залегания по Н. Б. Вассоевичу (1973): 1 - интенсивность генерации нефти (в условных единицах); 2 - запасы нефти (%). ГЗН - главная зона нефтеобразования. В - глубины формирования эндогенных месторождений Кураминской зоны (а – гидротермальные; б – скарновые) (по И.П.Кушнареву): 1 – свинцово- цинковые; 2 – медные; 3 – флюоритовые; 4 – молибденовые; 5 – вольфрамовые; 6 – железорудные; 7 – золоторудные; 8 – оловянные.

12-й декабрьский номер журнала «Глубинная нефть» мы сделали отчасти тематическим и посвятили его публикациям накопившихся в редакционном портфеле гипотез о строении и происхождении Земли и Солнечной Системы. Объединенные в рубрике «Гипотезы, дискуссии, рецензии, критика», в журнале представлены работы: А.И. Тихонова «О проблеме расширения Земли», Д.Н. Тимофеева «Концепция состава Земли в свете законов ядерной физики и химии», А.Г. Черникова «Разработка динамической модели образования Солнечной Системы как последовательного процесса эволюции звездной материи», В.И. Иванникова «Теория Земли. Часть I – Ядро» и Н.Г. Черных «Теория образования нефти, газа и рудных тел из морской воды в свете теоретических основ и механизмов формирования энергоактивных и флюидонасыщенных зон земли».

В рамках формируемой научной теории глубинного абиогенно-мантийного генезиса углеводородов, вопросы строения Земли и ее внутренних оболочек, включая ядро и мантию Земли, вопросы состава Земли в процессе ее эволюционного развития Солнечной Системы, другие вопросы строения и происхождения Земли, планет Солнечной Системы  и самой Солнечной Системы, являются крайне актуальными и востребованными. В том числе, и в связи с отсутствием в настоящее время приемлемой геотектонической подложки нефтегазовой геологии, очевидный кризис развития которой, связан, в том числе и с тем, что после преступно поспешного отказа от геосинклинальной теории и подменой ее в общегеологических разделах наук о Земле окончательно дискредитировавшей себя «теорией литосферных плит» (не прижившейся и не признанной в нефтегазовой геологии), в геологии нефти и газа образовался «тектонический вакуум», вылившийся в своем апофеозе в невозможность региональных и глобальных обобщений нефтегазоносности недр на геотектонической основе.

В статье А.И. Тихонова «О проблеме расширения Земли» на основе обзора опубликованных работ по проблеме расширения Земли показаны причины появления гипотезы о расширении Земли, а также существующие представления разных ученых о процессах этого явления. На основании анализа данных об изменениях параметров и свойств Земли в процессе своего развития приведены аргументы в пользу расширения Земли и анализ представлений о причинах расширения. Приведена также новая гипотеза о причинах расширения Земли, основанная на предположении, что в Ядре Земли существует ядерный реактор, источником ядерной реакции в котором являются сверхтяжелые элементы “X” с порядковым номером 184, т.е. вдвое больше, чем у урана, являющегося дочерним элементов по отношению с СТЭ “X”. Выдвинуто предположение, что сам уран входит в радиоактивный ряд некоего неизвестного современной науке первичного СТЭ “Z”, существовавшего в центре Вселенной в момент «Большого Взрыва», и находится на следующем «островке стабильности» после аналогичного островка стабильности, где находится СТЭ “X”, являющийся «источником питания» ядерного реактора в центре Земли. Расширение Земли происходит в результате непрерывного процесса превращения СТЭ в более легкие элементы, входящие в состав горных пород и месторождений нефти, алмазов, различных металлов и др., которые постоянно «поставляют» в верхние слои Земли мантийные, или вернее, «ядерные плюмы» за все время существования Земли.

В работе Д.Н. Тимофеева «Концепция состава Земли в свете законов ядерной физики и химии» предлагается новая концепция содержания элементов в Земле основанная на прочности ядер атомов. Рассчитано содержание элементов в Земле по содержанию элементов в коре Земли и энергии связей между нуклонами ядер атомов. Показан метод и предложены формулы для расчета процентного содержания элементов в космических телах Солнечной системы. Определены факторы, влияющие на разброс значений концентраций элементов. Сделаны поправки для величин концентраций элементов с большими значениями электродного потенциала Bi, Hg, Os, Ir, Pt, Au, а также поправки для расчета концентраций инертных газов He, Ne, Ar, Kr, Xe. Представлена таблица процентного содержания в составе Земли химических элементов.

В работе А.Г. Черникова «Разработка динамической модели образования Солнечной Системы как последовательного процесса эволюции звездной материи» предложена и теоретически обоснована гипотеза «Горячего образования и планетарной эволюции Земли» на основе космогонического принципа всеобщего расширения. Разработан сценарий образования и эволюции планетной системы, следствием которого является динамическая модель «горячей» Земли. На этой модели базируются ряд гипотез абиогенной природы образования углеводородов. Разработана модель возникновения и эволюции небесных тел, передающих часть своей массы и энергии порождаемым ими космическим объектам, из чего следует, что предложенный сценарий можно рассматривать как модель единого, последовательного процесса эволюции звездной материи завершающегося образованием планетных систем. Основными движущими силами геологической эволюции Земли явились изменения фазовых состояний вещества геосфер, увеличение ее радиуса и расстояния до Солнца. Модель не противоречит основным физическим законам – сохранения массы и момента количества движения, а также второму закону термодинамики.

В работе В.И. Иванникова «Теория Земли. Часть I – Ядро» в рамках авторской модели рассматриваются взаимосвязанные процессы движения ядра Земли, его трансформации и потери массы, генерации электромагнитного поля, ослабления гравитации и как следствие перманентное расширение планеты.

В статье Н.Г. Черных «Теория образования нефти, газа и рудных тел из морской воды в свете теоретических основ и механизмов формирования энергоактивных и флюидонасыщенных зон Земли» рассмотрена планета Земля как система в функциональной взаимосвязи с подсистемами «ЛИТОСФЕРА», «МАНТИЯ», «ЯДРО», что каждая подсистема в свою очередь является большой и сложной системой. Например, как система «ЛИТОСФЕРА» с функциональной взаимозависимостью с подсистемами «ОКЕАН», «КОРА», «ФЛЮИД» объясняют механизм формирования флюидонасыщенных зон Земли на основе спрединга, трещин в земной коре, приливы-отливы от Луны, Солнца и Галактик с ее асинхронным вращением Литосферы относительно Ядра. Планета Земля от состояния «ХАОСА» перешла в состояние «УСТОЙЧИВОСТИ» с подчинением законам новой парадигмы. В конечном итоге Земля не умрет, перейдя на самовыживание на основе морской воды с получением, как углеводородов, так и рудных тел в строгой закономерности.

В рубрике «Фундаментальные вопросы происхождения нефти» публикуется статья Р.Б. Сейфуль-Мулюкова «Геологическое и геохимическое обоснование глубинного генезиса нефти». В работе приводятся геологические, геохимические и физические обоснования глубинного, неорганического генезиса нефти и углеводородного газа. Эта проблема раскрывается через анализ двух существующих в нефтяной геологии моделей генезиса, диаметрально противоположно представляющие природу исходного вещества и процессы его трансформации в нефть и газ. Впервые генезис нефти и природного углеводородного газа связывается с глубинными процессами последовательного возникновения атомов углерода и водорода и последующего формирования углеводородных молекул. Этот процесс начинается в мантии и заканчивается непосредственно в залежи. Показано, что этот процесс прямо отражается в информационной характеристике образующихся углеводородных молекул. Раскрываются причинно-следственные связи между процессом генезиса и его конечным результатом в виде промышленного скопления нефти и газа. Поиски и разведка рассматриваются в свете использования моделей недр 3D и положений нечеткой логики и нечетких множеств.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» представлена работа А.И.Тимурзиева «Закономерности нефтегазоносности Еты-Пуровского месторождения и прогнозные оценки по приросту запасов нефти и газа», в которой приводятся результаты изучения закономерностей пространственно-стратиграфического и фазового распределения УВ Еты-Пуровского нефтегазового месторождения (скопления), расположенного в Вынгапуровском нефтегазоносном районе (НГР) Надым-Пурской нефтегазоносной области (НГО) Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (НГП). Целью исследований является привязка к нефтегазоносным комплексам (НГК), нефтегазоносным подкомплексам (НГПК) и отдельным нефтегазоносным пластам разведанных запасов, последующему количественному анализу их распределения и оценке перспектив прироста запасов нефти и газа. Выполненные исследования служат помимо решения практических задач оценки возможных приростов и эффективной разведки Еты-Пуровского месторождения, решению теоретических вопросов изучения закономерностей пространственно-стратиграфического и фазового распределения выявленных запасов в рамках сформулированного нами «закона пространственно-стратиграфического распределения УВ в недрах земной коры».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». Глава 4 посвящена вопросам изучения нефтепроявления в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов, массивов и фундаментов древних плит. Приведенные данные по проявлениям нефти, твердых битумов и углеводородных газов в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов и массивов, а также в кристаллическом фундаменте нефтеносных и рудных районов, как утверждает сам Н.А.Кудрявцев «относятся к числу фактов, не допускающих двойного толкования».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» также продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В этом номере в главе 8 в стадии метаморфизма ископаемых углей рассматриваются графиты. Как пишет В.Б. Порфирьев «Во всех современных теориях метаморфизма углей как основное положение фигурирует представление о кристаллической структуре углей, причем кристаллы эти являются графитовыми. Весь путь метаморфизма представляется как постепенный рост графитовой структуры, при которой крайне мелкодисперсные кристаллики (кристаллиты) постепенно растут, освобождаясь от загрязняющих их примесей, стремясь в пределе к макроскопически крупным кристаллам графита». И далее «пожалуй, с полным основанием можно было бы назвать метаморфические преобразования ископаемых углей путем постепенной графитизации». Приведенные в работе убедительные данные «…несомненно, свидетельствуют об образовании графита … из каменных углей под действием контактового и динамометаморфизма».

В 12-м номере журнала в рубрике «История науки в лицах» продолжается публикация архивных материалов «Биография профессора Н.А.Кудрявцева и его роль в развитии нефтяной геологической науки» в изложении З.Л.Маймин - общепризнанного биографа Н.А.Кудрявцева. Третья часть биографии Н.А.Кудрявцева посвящена теоретические исследования Н.А.Кудрявцева и его борьбе с догматизмом в нефтяной геологии. Как следует из стенограммы Ученого Совета ВНИГРИ от 18, 19 мая 1951 г. (Фонды ВНИГРИ), в мае 1951 г. в Ленинграде собирается объединенное заседание Ученого Совета ВНИГРИ и Технического Совета Министерства нефтяной промышленности, на котором должны быть рассмотрены работы Нефтяного института по генезису нефти.

В заключение своего доклада Н.А. Кудрявцев сказал следующее: «Ввиду высказанных руководством ВНИГРИ опасений, что мои теоретические взгляды на происхождение нефти, недавно явившиеся темой моего доклада в Ленинградском Обществе Естествознания и сформулированные в процессе проведения работы, требующие ознакомления с очень обширными материалами, приведут меня к неправильным практическим выводам, ... прошу членов Ученого Совета ВНИГРИ и геологической секции технического совета Министерства нефтяной промышленности указать, находят ли они мои практические рекомендации вредными для правильного ведения поисков и разведки и, если находят, то в чем именно. Если же ничего вредного в них не усматривают, и находят правильными, я прошу их заявить о том также открыто».

Почти все выступавшие в прениях по докладу Н.А.Кудрявцева были одержимы лишь одной идеей, исходившей от высокого начальства Министерства и ВНИГРИ, втоптать в грязь взгляды Николая Александровича и не дать им широкого резонанса.

Приведенный ниже отрывок из проекта резолюции, принятого на собрании, довольно наглядно свидетельствует об этом: «Результаты исследования Н.А.Кудрявцева по теме «Научные основы поисков и разведки нефти и газа» совещание считает неудовлетворительным. Профессор Н.А.Кудрявцев все свои исследования построил, главным образом на основе литературных работ зарубежных геологов (в основном США) и совершенно не использовал огромнейший геологический материал из отечественной нефтяной геологической практики. В результате отрыва своих теоретических исследований от отечественной практики поисков и разведочных работ на нефть и газ профессор Н.А.Кудрявцев пришел к совершенно неправильным теоретическим выводам о полном отрицании общепринятой теории органического происхождения нефти. Вместо того, чтобы вскрыть закономерности пространственного распространения залежей нефти и газа в различных геологических условиях, на основе детального анализа этих условий, он встал на неправильный путь постулирования гипотезы магматического происхождения нефти, ничего общего не имеющего с достижениями передовой советской геологической и геохимической науки. ... Рекомендовать дирекции ВНИГРИ и Министерству нефтяной промышленности обсудить целесообразность продолжения работ по проблеме «Научные основы ...», исходя из магматической гипотезы происхождения нефти, считая ее исходные позиции неправильными».

Нужно прочитать полный текст воспоминаний, чтобы понять меру гражданского подвига, совершенного Н.А.Кудрявцевым в борьбе за истину и чистоту науки в период тоталитарного стиля управления в науке, господствовавшей в нашей стране во время его жизни.

В рубрике «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» продолжается публикация докторской диссертации А.И. Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)». В главе 6 «Геолого-физические основы прогноза параметров трещиноватости (обоснование структурных признаков проницаемости земной коры)» на примере залежи нефти гранитного фундамента месторождения Белый Тигр (МБТ) обсуждаются результаты авторских исследований по изучению и анализу трещинных систем и напряженно-деформированного состояния (НДС) горных пород для прогноза проницаемости горных пород и фильтрационной неоднородности трещинных коллекторов (ФНТК) нефти и газа. Рассмотрены факторы, определяющие ФНТК и геолого-физические основы прогнозирования параметров ФНТК. Показано, что проблема изучения и геометризации трещинных коллекторов лежит не столько в плоскости возможностей сейсморазведки 3Д по созданию структурно-параметрической модели залежи, сколько в возможностях реконструкций НДС горных пород и построения геомеханической и кинематической модели залежи. Трехмерная геомеханическая и кинематическая модель, описывающая тензорное распределение напряжений/деформаций и абсолютной проницаемости трещинных коллекторов является единственной альтернативой структурно-параметрической модели, традиционно принятой для пластовых залежей в качестве основы для построения геологической и гидродинамической модели. Основой работ в рамках разрабатываемой автором «технологии управления трещиноватостью» служит структурно-кинематический и динамический анализ трещинных систем. Изучение трещин от их геометрических характеристик до определения сил, ответственных за конечные деформации и деформационный процесс трещинообразования – ключ к построению трехмерной геомеханической и кинематической модели трещинного коллектора.

Подводя итоги прошедшего года, хочу от всей души поздравить всех авторов и читателей нашего журнала с наступившим годом Лошади. В Новом году я желаю Вам полную чашу овса, упругих стремян, мягкого хлыста ямщика. Пусть дороги в Новом году будут без ухаб, а грузы в Вашей подводе легки, пусть подковы Ваши не снашиваются, а грива всегда причесана, пусть уютное стойло всегда ждет Вас хрустящей соломой и свежей водицей, пусть копыта Ваши бьют без устали и высекают искры света и истины. Света Вам в длинных туннелях, ветра Вам в гриве и солнца в глазах, пусть дорога будет длинной, а ноша посильной. Удачи в пути и счастливых открытий. Лошадиного здоровья и кобыльей выносливости Вам в преодолении всех житейских невзгод грядущего года.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

«Нафтиды гидротермальных систем Камчатки по уровню катагенетической преобразованности отвечают началу главной фазы нефтеобразования. В нефти кальдеры вулкана Узон идентифицирован углерод 14С. Определения возраста нефти в пробах разных лет дают значения менее 1000 лет. Это показывает, что кальдера вулкана Узон является уникальной природной лабораторией современного превращения при температурах до 100 градусов липидов живого вещества в нефть.

На молекулярном (хромато-масс-спектрометрия, газожидкостная хроматография) и атомном (изотопный состав углерода) уровне детально изучен состав нефтепроявлений в кальдере вулкана Узон на Камчатке. В составе аквабитумоидов и нефтепроявлений выявлен широкий спектр углеводородов – биомаркеров, однозначно указывающих, что их источником были липиды живого вещества. Состав углеводородов и изотопный состав углерода нефтепроявлений показали, что источником нафтидов гидротермальных систем Камчатки являются липиды простейших водорослей, бактерий и высшей наземной растительности».  ИНГГ СО РАН.

А вот, что писал по этому поводу Н.А.Кудрявцев в статье «К вопросу о генезисе нефти (несколько вопросов лидерам теории «микронефти» и «sourse rocks»)». Советская геология, 1972, №4. «В 1969 г. получены прямые доказательства современного абиогенного образования нефти в горячих фумарольных источниках в кальдере вулкана Узон на Камчатке. В своей отрицательной рецензии на направленную Н.С.Бескровным и Б.А.Лебедевым в журнал «Геология нефти и газа» краткую заметку об этом важном факте и в устных высказываниях Н.Б.Вассоевич подчеркивал исключительную редкость обнаруженного явления, но одновременно и неправомерность каких-либо выводов из него, подобно тому, как по сиамским близнецам нельзя судить об анатомии нормального человека. Однако не прошло и полугода, как появились сведения, что в Йеллоустонском национальном парке США во многих горячих фумарольных источниках также выделяется нефть, а на двух участках гораздо обильнее, чем на Узоне [67]».

Так что, спорьте, господа, спорьте, если результат для Вас не важен!, и времени у Вас вагон и маленькая тележка - жизни не хватит, чтобы доказать органикам свою правоту. Беспринципность - это главное оружие органиков в аргументации своего учения.

Ну, это лишь эмоции, не будем забывать, что за этим, казалось бы безобидным примером, стоит государственный бюджет, огромные деньги, которые тратятся на подобные исследования, на содержание институтов и их штатов, которые на закупаемом иностранном дорогостоящем оборудовании и программных средствах бассейнового моделирования строят свои ничтожные по содержанию модели, делают такие же выводы и направляют геологоразведочный процесс в стране, откровенно вводя научную общественность и государство в дремучее заблуждение.

Дорого обходится обществу  и государству неразборчивое отношение к научным связям.

11-й ноябрьский номер журнала «Глубинная нефть» посвящен публикациям о Н.А.Кудрявцеве, публикациям его работ и, наконец, публикациям докладов участников 2-х Кудрявцевских Чтений. Номер разнообразен по тематике и традиционно интересен по содержанию.

Как и предыдущий, 11-й номер открывает рубрика «История науки в лицах», в которой продолжается публикация архивных материалов «Биография профессора Н.А.Кудрявцева и его роль в развитии нефтяной геологической науки» в изложении З.Л.Маймин - общепризнанного биографа Н.А.Кудрявцева. Вторая часть биографии Н.А.Кудрявцева посвящена его региональным исследованиям в нефтегазоносных районах СССР.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» представлены работы: В.В. Гордиенко «Современная активизация и месторождения углеводородов (на примере Днепровско-Донецкой впадины)», В.Л. Ломтева «Признаки газоносности мезокайнозойского чехла ложа СЗ Пацифики (по данным МОГТ и НСП)», А.И.Тимурзиева «Закономерности пространственно-стратиграфического распределения залежей нефти и газа Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции на основе представлений об их глубинном генезисе, молодом возрасте  и новейшем времени формирования», В.А. Краюшкина, В.П. Клочко Н.Н. Черниенко, Э.Е. Гусевов «Успехи  нефтегазового поиска  на  материковом склоне Африки».

В статье В.В. Гордиенко «Современная активизация и месторождения углеводородов (на примере Днепровско-Донецкой впадины)» рассматриваются процессы генерации и транспортировки углеводородов в земной коре на примере Днепровско-Донецкой впадины. Они соответствуют представлениям адвекционно-полиморфной гипотезы автора. Проанализированы тепловые модели тектоносфер зон современной активизации на докембрийских платформах и в альпийских геосинклиналях. Простроены схемы геологических объектов и источников аномалий геофизических полей, которые согласуются с известными геолого-геофизическими данными по регионам с месторождениями нефти и газа.

В работе В.Л. Ломтева «Признаки газоносности мезокайнозойского чехла ложа СЗ Пацифики (по данным МОГТ и НСП)» по результатам нефтегазогеологической интерпретации материалов профиля МОГТ 1 и профилей НСП на ложе СЗ Пацифики мористее Курильского глубоководного желоба описаны признаки газо- и возможно нефтеносности мезокайнозойского, осадочно-траппового чехла (аномалии типа «залежь», газовые окна, столбы и «нити» как зоны перерыва или заметного ослабления интенсивности отражающих границ). Обсуждаются особенности геологического строения и истории развития этого региона (первая абиссальная нефтегазоносная провинция). Отмечены: 1) актуальность нефтегазогеологической интерпретации данных НСП и МОГТ при выборе точек бурения; 2) необходимость ревизии сейсмопрофилей, полученных за последние примерно 50 лет, в интересах нефтегазовой и морской геологии

В работе А.И.Тимурзиева «Закономерности пространственно-стратиграфического распределения залежей нефти и газа Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции на основе представлений об их глубинном генезисе, молодом возрасте  и новейшем времени формирования» на примерах месторождений Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции рассмотрены закономерности пространственно-стратиграфического распределения залежей и локализации запасов нефти и газа в пределах осадочных бассейнов. Объяснение наблюдаемым связям и закономерностям нефтегазоносности недр Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции даны с позиций их глубинного абиогенно-мантийного генезиса (1), молодого возраста и среднемиоцен-четвертичного времени формирования (2) и, наконец, генетической и пространственной связи с активизированными на неотектоническом этапе сдвиговыми деформациями земной коры (3). Показаны возможности обоснования глубинного интервала распределения залежей и локализации запасов углеводородов при обосновании перспектив нефтегазоносности выявленных сейсморазведкой МОГТ-3D объектов для постановки поискового бурения. Обсуждаются задачи исследований по программе изучения мантийных УВ-систем Земли.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» мы продолжаем публикации авторского коллектива Институт геологических наук НАН Украины В.А. Краюшкина, В.П. Клочко Н.Н. Черниенко, Э.Е. Гусевов по нефтегазоносности континентального шельфа Африки работой «Успехи  нефтегазового поиска  на  материковом склоне Африки».

В рубрике «Глубинная дегазация и строение Земли» представлена работа А.Л. Харитонова и Г.П. Харитоновой «Результаты определения электромагнитных и температурных параметров мантийных очагов генерации глубинных углеводородов и каналов их вертикальной миграции». Авторами, используя измерения магнитного поля на космическом аппарате «MAGSAT», были построены вертикальные разрезы различных физических параметров глубинного строения мантии для северного полушария Тихоокеанского региона, на основе решения обратных задач геомагнитного потенциала и классических уравнений электромагнитной динамики. В частности, по геомагнитным спутниковым данным были построены вертикальный геоэлектрический и геотермический разрезы неоднородностей мантии до глубины 1600 километров. Анализ вертикальных разрезов других физических параметров вещества мантии, также рассчитанных по экспериментальным спутниковым геомагнитным данным и некоторым данным об ускорении силы тяжести показал, что основным физическим слоем мантии Тихоокеанского региона, где происходят различные температурные преобразования вещества мантии, является переходная зона от верхней к нижней мантии. Полученные результаты показывают, что в Тихоокеанском регионе верхняя мантия является достаточно холодной. Субвертикальными каналами переноса глубинных углеводородов к поверхности Земли являются мантийные плюмы под рифтовыми зонами и приэкваториальные плюмы. На примере полученных геотермических разрезов проведено разделение мантии на слои водонасыщенных пород (гидросфера), паронасыщенных пород (паросфера) и нефтенасыщенных (петрогидросфера), газонасыщенных углеводородосодержащих пород (петрогазосфера).

В рубрике «Парагенезы нефти» публикуется очередная статья М.А. Лурье и Ф.К. Шмидта «О классификации нефтей. Сернистость как генетический классификационный показатель». В статье рассмотрены различные варианты классификации нефтей: технологические, химические, геохимические (генетические). Обсуждается пригодность тех или иных классификационных показателей (состав углеводородов, фракционный состав нефти, количество асфальтосмолистых компонентов, серосодержание, металлоносность) для отнесения нефтей к различным химическим типам. Наличие устойчивых прямых связей концентрации серы в нефтях с многими их показателями (вязкость, количество ароматических углеводородов, асфальтосмолистых компонентов, металлов, доля тяжелых фракций, масштабы нефтенакопления) позволяет отнести эти связи к причинно-следственным и считать сернистость показателем, имеющим прежде всего генетический характер.  Сера, находясь в составе глубинных флюидов, благодаря своим свойствам взаимодействует с глубинными углеводородами и оказывает на них конденсационное воздействие, приводя к образованию различных типов нефтяных углеводородных структур, сераорганических соединений и выполняет тем самым системообразующую фракцию уже на начальной стадии образования нефтяного вещества.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». Глава 3 посвящена вопросам изучения углеводородов в метеоритах и их значению для вопроса о генезисе нефти. Приведенные данные показывают, что изопреноидные углеводороды, порфирины и оптически активные вещества в действительности образуются не только из органического вещества, но и абиогенным путем и что этим путем могут образоваться и другие компоненты нефтей сложного строения.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» также продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В этом номере рассматриваются каменные угли в стадии метаморфизма ископаемых углей.

В рубрике «Дискуссии, рецензии, критика» опубликована полемическая статья К.М. Алексеевского «Настала пора осуществить завещание Д.И. Менделеева», в которой заслуженный геолога делится своими размышлениями о злоключениях и человеческих трагедиях в борьбе за торжество истины в вопросах происхождения нефти.

В рубрике «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» продолжается публикация главы 5 докторской диссертации А.И. Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)». Глава посвящена флюидодинамическим парагенезам структур горизонтального сдвига (СГС), неотектоническим аспектам проблемы формирования гидрогеологических аномалий. Результаты исследований при более широком рассмотрении проблемы флюидодинамики недр позволяют автору утверждать, что структуры растяжения на телах СГС контролируют очаговую проницаемость земной коры, выраженную в концентрированной форме транспорта глубинных флюидов в чехол и фундамент осадочных бассейнов. Со СГС связаны «трубы» дегазации П.Н.Кропоткина в форме локализованной разгрузки в верхней части земной коры глубинных (внутрикоровых и мантийных) флюидогенных минеральных ассоциаций и основные виды месторождений флюидогенной природы, включая рудную минерализацию. Они контролируют структурные формы аккумуляции (концентрации) флюидогенных залежей и рудных полей в чехле и фундаменте осадочных бассейнов, связанные с жильной, трубчатой и конической морфологией контролирующих их флюидопроводников на телах СГС: брекчиевые и галечные столбчатые тела эпигенетических месторождений Л.Бриннера (1964), магматогенные рудные поля П.Ф.Иванкина (1970) конического типа, гидротермальные колонны и трансмагматические потоки флюидов Д.С.Коржинского (1976), рудоконтролирующие флюидопроводники Г.Л.Поспелова (1963), трубчатые тела брекчированных пород рудных полей В.А.Невского (1960) и В.Д.Перри (1962), пучковые структуры рудных месторождений Л.Г.Страхова (1965), структурные типы рудных полей, связанные с трубками взрыва и материализуют концепцию флюидной активности Земли А.П.Пронина (1997), как главного фактора рудообразования в геологической истории и геологических структурах.

Подводя итоги прошедшего месяца, было бы несправедливо не затронуть наболевшую и набившую оскомину коррупционную историю в оборонном ведомстве, мы, как и вся общественность страны следили за процессом в ожидании логической развязки. Чем закончилась история с опальным министром обороны, ведомство которого лихорадили весь год коррупционные скандалы. Домашняя арестантка Васильева обвинила следствие в злоупотреблениях, о чем разразилась гневным посланием обществу, а опальный министр с 1-го ноября назначен гендиректором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения госкорпорации «Ростехнологии».

Каждому - по заслугам.

Из средств массовой информации стало известно, что всего 1% населения нашей страны владеет 71% ее национального богатства. С праздником народного единства Вас, дорогие Россияне!

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

С конца 1929 г., с момента реорганизации Нефтяного отдела Геолкома, создается первый в стране Нефтяной научно-исследовательский институт, в дальнейшем НГРИ и затем ВНИГРИ. Ядро института составили геологи-нефтяники Геолкома, в их числе и Кудрявцев, который принимал активное участие в становлении и развитии нефтяной геологии в Советском Союзе вплоть до 1971 г.

Н.А.Кудрявцев провел ряд региональных геологических исследований, в результате которых были открыты крупные месторождения нефти в Грозненском районе, в Центральной Азии, в Тимано-Печере и в некоторых других районах СССР (Грузия, Прибалтика). Открытию "большой нефти" Западной Сибири также предшествовали исследования Н.А.Кудрявцева, проведенные им на сибирской земле в годы Великой Отечественной войны.

Большую известность приобрели теоретические исследования Н.А.Кудрявцева в области происхождения нефти и формирования залежей, геологическое обоснование абиогенного источника УВ и парагенетически связанных с ними рудных и нерудных полезных ископаемых. Н.А.Кудрявцев установил наличие восходящей субвертикальной миграции нефти и газа под аномально высокими пластовыми давлениями (вертикально-миграционный закон Кудрявцева). Н.А.Кудрявцев является одним из всемирно признанных основателей современной гипотезы глубинного неорганического происхождения нефти. Приведем его основные опубликованные труды (монографии, статьи и очерки: 1923-1971):

= К строению Ново-Грозненского нефтеносного района.
= Нефть, газ и твердые битумы в изверженных и метаморфических породах.
= Закавказские нефтяные месторождения.
= Нефтяные месторождения Средней Азии.
= Современные проблемы нефтеносности северо-западной части Русской платформы.
= О методах защиты органической теории происхождения нефти.
= Об изучении закономерностей размещении нефти и газа.
= О галогенном метасоматозе.
= Еще раз о закономерностях накопления солей.
= О теоретических основах поиска нефти и природного газа.
= Глубинные разломы и нефтяные месторождения.
= Генезис нефти и газа.

Венцом научного подвига Н.А.Кудрявцева стала его монография "Генезис нефти и газа", вышедшая в свет уже после его кончины в 1973 году. Книга содержит 12 глав и отражает диапазон его научных интересов и области проникновения его пытливого ума. В книге рассматриваются причины существования и развития двух гипотез о происхождении нефти и газа: органической и абиогенной (глубинной). На фактическом материале доказывается справедливость абиогенной гипотезы. В качестве доказательств рассмотрены: проявления нефти, нефтяных битумов и УВ газов в метеоритах, нефтепроявления в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов, массивов и фундаментов древних плит, промышленные скопления нефти и газа в кристаллических породах фундамента газонефтеносных районов, наличие нефти и УВ газов в современных и древних вулканах и моновулканах и др. Доказывается невозможность концентрации нефти в залежи из рассеянного состояния и отвергается концепция главной фазы нефтеобразования в осадочных породах из заключенного в них ОВ. Анализируются условия нахождения и закономерности распространения нефти в нефтеносных районах.

Н.А.Кудрявцев показывает, что если нефть и газ имеются в каком-либо горизонте разреза, то они обязательно в том или ином количестве встречаются во всех нижележащих горизонтах, в том числе в метаморфизованных и кристаллических породах фундамента. Это наблюдение возведено в ранг закона Кудрявцева и доказывается сегодня практикой нефтепоисков по всему миру.

Важным в практическом отношении является утверждение, что только из гипотезы абиогенного происхождения нефти можно извлечь правильные указания для ее поисков, как по глубине, так и по площади. В качестве доказательства положения приводятся закономерности размещения залежей в вертикальном разрезе и связь их с глубинными разломами.

Вопросам связи нефтегазоносности посвящена отдельная книга Кудрявцева Н.А. «Глубинные разломы и нефтяные месторождения», которая стала важным источником фактических данных в аргументации идей глубинного происхождения нефти.

Большой заслугой Н.А.Кудрявцева является его активная гражданская позиция и открытая бескомпромиссная борьба с попытками дискредитации и принижения идей глубинного происхождения нефти, его смелая полемика на страницах журналов и Всесоюзных совещаниях по происхождению нефти. Сегодня это вызывает особое чувство гордости, если вспомнить те времена идеологического господства органической школы и тоталитарные методы руководства в науке.

Наша задача помнить, сохранять и преумножать научное наследие Н.А.Кудрявцева как основателя современной гипотезы глубинного происхождения нефти. Собственно, идея организации «Кудрявцевских Чтений» и служит этой благородной цели. В этом юбилейном году мы проводим 2-е Кудрявцевские Чтения, чем подтверждаем свою непоколебимую волю продолжать и преумножать благородное и ответственное дело развития неорганического Учения, основанное и завещанное нам нашим великим Ученым и Гражданином – Николаем Александровичем Кудрявцевым.

От имени редакционного Совета журнала «Глубинная нефть» и от имени Оргкомитета Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа я поздравляю всех читателей с двойным праздником: днем рождения Н.А.Кудрявцева и открытием 2-х Кудрявцевских Чтений. Стойкости и упорства Вам в постижении Истины и новых Вам идей и просветленных мыслей в процессе общения с Вашими коллегами на конференции в Москве.

10-й октябрьский номер журнала «Глубинная нефть» по традиции мы посвящаем публикациям о Н.А.Кудрявцеве, публикациям его работ и, наконец, публикациям докладов участников 2-х Кудрявцевских Чтений. Номер обещает быть интересным, если не сказать, очень интересным.

Номер открывает рубрика «История науки в лицах», в котором мы начинаем публикацию архивных материалов общепризнанного библиографа Н.А.Кудрявцева. «Биография профессора Н.А.Кудрявцева и его роль в развитии нефтяной геологической науки» в изложении З.Л.Маймин, проработавшей бок о бок с Н.А.Кудрявцевым в течение 40 лет, его верной соратницы и его идейного последователя, это дань памяти великому Ученому, Человеку со сложной судьбой, ставшему волею судьбы факелом просвещения и светом озарения в кромешной темноте средневековой алхимии органического заблуждения всего «прогрессивного человечества». Эпиграфом к работе З.Л.Маймин взяты слова самаркандского историка с мечети Тимура «Поистине дела наши указывают на нас». «Они, как нельзя лучше, подходят к делам Н.А.Кудрявцева, указывающим на его могучий ум, позволивший ему создать целую новую эпоху в теоретической части нефтяной геологии. Общеизвестно, какие трудности ждут ученого в проложении новых путей в науке, особенно, если при этом приходится исправлять ошибки крупных научных авторитетов. Невероятно трудно пробиться сквозь устаревшие традиции и дать право на жизнь прогрессивным идеям. Далеко не всем это удается. В этом отношении Н.А.Кудрявцев прошел, поистине, крестный путь. Лишь его упорство и завидное бесстрашие позволили ему развить свои взгляды и донести их до широких масс геологов-нефтяников. Н.А.Кудрявцев является крупнейшим представителем ученых геологов-нефтяников, чье имя украшает и возвышает русскую науку».

Рубрику «История науки в лицах» мы дополнили «Выписками из протокола заседания Ученого Совета ВНИГРИ от 25 ноября 1983 г., посвященного 90-летию со дня рождения основателя неорганического направления советской нефтяной геологии профессора Н.А.Кудрявцева (1893-1971)». На заседании присутствовали члены Ученого Совета ВНИГРИ и приглашенные представители научной геологической общественности ВНИГРИ и других институтов – всего 125 чел. Программа заседания, помимо вступительного слова директора ВНИГРИ К.К.Макарова и зачтения приветственных телеграмм Ученым секретарем Г.Б.Аристовой, запомнилась докладом Н.С.Бескровного «Разработка Н.А.Кудрявцевым основных положений эндогенного неорганического направления нефтяной геологии» и К.А.Аникиева «Вертикально-миграционный ЗАКОН КУДРЯВЦЕВА и его воплощение в закономерностях формирования нефтяных и газовых месторождений с АВПД».

В протоколе отмечается, что «несмотря на то, что серьезные ученые-геологи признают проф. КУДРЯВЦЕВА «Одним из выдающихся создателей советской нефтяной геологии», «основателем неорганического направления..., совершившим научный подвиг» и «выдающимся ученым» (приложение 2), лица, заинтересованные в поддержании «пережитков культа личности» продолжают заниматься дискриминацией и опорочиванием деятельности проф. КУДРЯВЦЕВА, облыжно противопоставляя КУДРЯВЦЕВА ГУБКИНУ и даже публикуя заведомую клевету на имя проф. КУДРЯВЦЕВА (М.Калинко).

В рубрике «Фундаментальные вопросы происхождения нефти» представлено две работы: А.А.Маракушева, С.А.Маракушева «Генетическая связь нефтяных залежей со щелочным магматизмом большой глубинности» и А.И. Тимурзиева «Мантийные очаги генерации углеводородов: геолого-физические признаки и прогнозно-поисковые критерии картирования, закономерности нефтегазоносности недр как отражение разгрузки в земной коре мантийных УВ-систем».

В статье А.А.Маракушева, С.А.Маракушева рассматриваются окраинные моря, относящиеся к главным структурам генерации нефтяных месторождений на Земле. Показано, что глубинность магматических очагов увеличивается при смещении их от островных дуг в сторону акваторий окраинных морей, что прямо коррелируется с развитием щелочного уклона вулканических извержений на морское дно. Обилие щелочных пород является характерной особенностью вулканизма окраинных морей, сближающими их с океанами, которым близки они также по мощности коры. Смещение очагов в сторону акваторий приводит к образованию их структурных связей с осадочными депрессиями на шельфе континентальных обрамлений окраинных морей, нефтеносность которых несравнимо выше нефтеносности депрессий, ассоциирующихся с островными дугами. Обосновывается вывод о том, что сейсмичность окраинных морей относится к показателям не только их вулканического развития, но и продуктивности на нефть.

В работе А.И.Тимурзиева обсуждаются вопросы природы доноров и очагов генерации глубинных углеводородных систем, механизма и способов генерации и внутриочаговой мобилизации УВ в верхней мантии Земли и эвакуации (вертикальной миграции) УВ-систем из очагов генерации в мантии Земли в области аккумуляции их промышленных скоплений в земной коре. Излагаются аргументы против корового источника УВ и аргументы в пользу мантийного источника УВ, дано термодинамическое обоснование генерации УВ в мантии Земли, рассмотрены мантийные очаги генерации УВ, их природа, свойства и прогнозно-поисковые критерии. Рассмотрены реологические свойства и физика очага землетрясений (сейсмодислокаций), как фактор ограничений на глубину проникновения хрупких деформаций и разрывных нарушений. Демонстрируются геологические признаки и критерии картирования локализованных на телах сдвигов фундамента каналов локализованной вертикальной миграции глубинной нефти. На примере Южно-Мангышлакской нефтегазоносной области показаны закономерности нефтегазоносности недр как отражение разгрузки в земной коре мантийных очагов генерации УВ-систем, получили объяснение физические предпосылки установленных связей. На основе установленных закономерностей сформулированы законы нефтегазоносности осадочных бассейнов Земли: площадная, вертикальная (стратиграфическая) и фазово-минеральная зональность распределения УВ-систем в земной коре. Рассмотрены первичные мантийные УВ-системы и их отражение в нефтегазоносности земной коры, показана зональность первичной мантийной УВ-системы, дано определение первичной мантийной УВ-системы, показаны примеры зональности первичных мантийных УВ-систем. Сформулированы задачи исследований по программе изучения мантийных УВ-систем Земли.

В рубрике «Методы и технологии поисков, разведки и освоения глубинной нефти» в коллективной статье К.С. Иванова, В.Ф. Панова, В.Б. Писецкого, Н.П. Кострова, Е.А. Манушко «Глубинная нефть и разломы: геологическое применение некоторых геофизических технологий» решаются задачи по выделению разломов в фундаменте молодых нефтегазоносных платформ на основании геолого-геофизического изучения территории не только сейсмическим методом, но и комплексом методов, включая компьютерное моделирование гравимагнитных полей, флюидодинамических условий, картирования фундамента и др. Применение комплекса методов особенно актуально потому, что скважины обычно вскрывают лишь первые десятки метров фундамента. Плотностные модели Даниловского грабена Западной Сибири подтверждены моделированием аномального магнитного поля над тем же районом. Модели показывают, что под грабеном присутствует тело с большой избыточной плотностью, риолиты, прорисованные на геологической карте небольшими вытянутыми телами, объединяются на глубине в единое тело, дно грабена поднимается в северо-восточном направлении. При анализе результатов моделирования можно сделать вывод, что магма из мантийного основания поднималась вверх, проплавляя вышележащие толщи с последующим образованием риолитового тела, которое имеет фундаментальное значение в распределении флюидных потоков, как показал анализ интегральной флюидодинамической карты, для всего доюрского основания, что, в свою очередь, находится в полном согласии с гипотезой абиогенного образования нефти.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» мы продолжаем публикации авторского коллектива Институт геологических наук НАН Украины В.А. Краюшкина, В.П. Клочко по нефтегазоносности континентального шельфа Северной Америки работой «Аккумуляция нефти и природного газа на континентальном склоне Северной Америки».

В рубрике «Глубинная дегазация и строение Земли» представлена работа В.Л. Сывороткина, Н.И. Павленковой «Мировая рифтовая система и нефтегазоносные пояса планеты». В статье показано, что по данным геолого-геофизических исследований структуры литосферы на Земле четко выделяется глобальная система рифтов и нарушенных зон, состоящая из четырех субмеридиональных ветвей, опоясывающих планету с интервалом в 900. Три ветви этой системы представлены срединно-океаническими рифтами, продолжающимися на континентах в виде нарушенных зон, четвертая ветвь прослеживается вдоль западной окраины Тихого океана до Курил и вдоль восточной окраины Сахалина. Установлено, что эта система рифтов является системой главных каналов глубинной дегазации Земли и к ним приурочены основные области богатой нефтегазовой добычи

В рубрике «Рукописи не горят» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». В публикуемой главе 2 рассматриваются вопросы общей методики теоретических исследований.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В этом номере рассматривается буроугольная стадия метаморфизма ископаемых углей.

В этой рубрике публикуется также статья И.В. Гринберга «Химическая природа и коренные генетические отличия керогено-угольных и нефтяных битумов», в которой предпринята попытка расшифровать характерные генетические свойства и возможности диагностики рассеянных битумов типично нефтяного и керогено-угольного ряда - один из важнейших вопросов в области современной органической геохимии. Рассмотрены некоторые теоретические вопросы и результаты экспериментальных исследований, недеструктивных приемов разделения керогено-угольного вещества и типично нефтяных углеводородных соединений и их производных.

В рубрике «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» продолжается публикация главы 4 докторской диссертации А.И. Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)». В статье излагается авторская методика реконструкции НДС земной коры на основе структурно-кинематического анализа трещинных систем.

Завершить редакционную колонку мне хочется словами о Н.А.Кудрявцеве, сказанными И.О.Бродом 16 марта 1953 года на совещании во ВНИГРИ: «Мне приходилось слышать от некоторых крупных ученых не нефтяников, относящихся с уважением к Н.Кудрявцеву, как к полевому геологу-нефтянику, что, если Кудрявцев заявляет, что органическая теория происхождения нефти себя изжила, то, по-видимому, у него есть для этого серьезные основания».

Стенограмма совещания от 16 марта 1953 г., Фонды ВНИГРИ

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

Возразите, зачем о грустном, не все так плохо, показатели добычи не тревожат, статистика показывает высокие плановые и фактические показатели, казалось бы пить шампанское и не вспоминать о грустном. Хотелось бы, если не было бы так тревожно от очевидности сокрытого.

Как пишут, например,  В. Конюхов и А. Рыльков в статье «Ренессанс геологоразведки?»: «Россия известна миру своими огромными нефтегазоресурсами. Но чего ждать дальше, в частности в геологоразведке, если в нашей политике и экономике, говоря словами Н.Пржевальского, великолепного ученого, мецената и настоящего патриота России, «дела на грош, суматохи на рубль»? Губительной причиной сложившейся ситуации, на наш взгляд, является сформировавшееся потребительское отношение государства к нефтегазовой отрасли: изъятие нефтяных сверхдоходов не сопровождается ни обратными инвестициями, ни созданием экономических стимулов для модернизации производства: «ресурсное проклятие» придумали те, кто на большее не способен. Печальным результатом действующей налоговой системы и замены национальной энергетической политики набором корпоративных стратегий стало явное снижение эффективности (в качественном и количественном отношении) и геологоразведочных работ, и добычи, и переработки, временно выигрышным же фактором остается лишь ныне высокий уровень мировых цен. Вместе с тем, ресурсная база истощается, запасы неумолимо переходят в категорию трудноизвлекаемых, а себестоимость добычи растет и за счет неуклонного перемещения отраслевых проектов в отдаленные и сложные территории, включая Арктический шельф и Дальний Восток России. Разработка такого рода месторождений требует новых подходов, крупных инвестиций, инновационных и дорогостоящих технологий. Такие - зарубежные - технологии есть, но у отечественного сервисного рынка, который отражает общеотраслевую ситуацию, нет даже теоретической возможности доказать, что он не глупее американского, норвежского, китайского… Выразим общее мнение: участники рынка хотели бы получить от руководства страны четкий сигнал: есть ли будущее у отечественной нефтегазовой отрасли? И если есть ветер, то почему нет мельниц?»

Чтобы сказанное не выглядело голословным, приведем некоторые цифры из доклада Л.В. Оганесяна, озвученного им на 11-м Российском нефтяном конгрессе (Москва, 26 июня 2013). «В России упорно декларируются приросты, превышающие объемы добычи от 25 до 52%. По данным Роснедра превышение объемов прироста запасов над добычей суммарно за 2005-2011 годы составило 1,3 млрд.тн (38,2%), что эквивалентно 3-х годичному объему добычи. Хочется верить, что это действительно имеет место, но при этом возникают принципиальные противоречия. Дело в том, что эти приросты не коррелируются с физическими объемами реализованных ГРР. В частности, для получения ежегодно 600-700 млн. тн прироста нефти (что декларируется, начиная  с 2006 г.), объем разведочного бурения должен составлять как минимум 3,0-3,5 млн. метров в условиях известных нефтегазоносных провинций России. А на самом деле этот показатель, начиная с 2002 года, колеблется вокруг 1 млн. м. Такой низкий объем разведочного бурения не имел места даже в самые острокризисные 90-е годы прошлого столетия.

После 2002 года произошло чудо: объемы ГРР круто пошли вниз, а приросты дали 3-х, 4-х кратный рост. При этом не обнаружены ни новые нефтегазоносные провинции, ни районы, ни гигантские месторождения, способные изменить среднестатистический уровень по России. Причины этого чудесного преобразования вы все хорошо знаете. Приросты зашкаливали не за счет новых открытий, а за счет увеличения КИН и примитивной арифметики в пределах давно выявленных месторождений и залежей. …Такие приросты не могут служить доказательством положительной оценки состояния ГРР и в качестве подтверждающего аргумента революционного перелома кризисной ситуации 90-х годов. На самом деле идет неудержимый рост низкокачественных запасов. Это чревато опасными последствиями. Дело в том, что динамичная конъектура сырья может создать ситуацию, в условиях которой значительная часть этих арифметических запасов не будет извлечена и составит невозвратные потери. Тем более, что эти приросты уже с успехом выполняют свою роль в деле капитализации добывающих компаний».

Рассмотрим эти тревожные тенденции по надуванию мыльного пузыря ресурсной обеспеченности добывающих компаний на примере отношения эксплуатационного и разведочного бурения (Э/Р), который со всей очевидностью демонстрирует гипертрофированную диспропорцию в приоритетах добывающих компаний. Цитирую далее Л.В.Оганесяна: «Вывод однозначный: рост объемов эксплуатационного бурения, которое обеспечивает соответствующий рост объемов добычи, не сопровождается соответствующими темпами ГРР. Более того, имеет место возрастающий вектор эксплуатационного бурения и пикирующий вектор разведочного, соответственно резкий рост значения Э/Р. В результате величина Э/Р в 2009-20010 годах перешагнула за 20-25. Это превышает уровень 1970 года в 14-17 раз, а уровень 2000 года – в 4-4,5 раза.

И вот главный «эффект». Доля фонтанного способа добычи по сравнению с 1970, 1985, 2000 годами упала соответственно в 10, 5 и 1,5 раза. Среднесуточный дебит скважин уже в 1985 году по сравнению с 1979 годом сократился в 2 раза как результат перехода соотношения двух видов бурения за пределы 5. Затем регресс продолжился по мере роста соотношения эксплуатационного и разведочного бурения.

Помимо арифметического миража по приросту запасов в качестве доказательства благополучия и эффективности в ход пошел другой показатель: общая ценность извлеченного из недр сырья сравнивается с мифической ценностью сырья в недрах, полученной в результате «локализации» прогнозных ресурсов. И получается, что извлеченная из недр материальная ценность многократно компенсирована повышением ценности недр. Но ведь сравниваются несравнимые категории. В одном случае это конкретное материальное вещество, в другом – вероятностная информация о ценности недр с неизмеренной дисперсией. Представляется, что каждому геологу понятно, что извлеченные запасы должны компенсироваться. Без смеха сквозь слезы этот, абсолютно лишенный всякого смысла, показатель воспринимать невозможно. И я удивляюсь, что правительством РФ рассматриваются, принимаются и поощряются подобные упражнения с цифрами».

На основе приведенных фактов автор делает обобщающий вывод: «Произошла подмена основополагающей парадигмы воспроизводства МСБ: опережающее расширенное воспроизводство МСБ сменилось своей противоположностью – расширенным использованием и вялотекущим некомпенсированным воспроизводством».

Приведем графическую иллюстрацию сказанного на примере показателей ГРР отдельно взятого субъекту России – ХМАО. По материалам научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И. Шпильмана (http://www.crru.ru/gr_old.html) мы наблюдаем, как на фоне неуклонного снижения объемов поисково-разведочного бурения снижаются приросты суммарных запасов нефти по вновь открываемым месторождениям, равно как и количество открываемых месторождений (верхний ряд), а также как на фоне неуклонного снижения объемов поисковых работ (МОГТ-2D) наблюдается рост объемов МОГТ-3D, по детальному изучению объектов разработки (нижний ряд). Очевидна цель деятельности НК: извлечение запасов, но не их прирост. О чем наглядно свидетельствуют приведенные ниже графики, по которым наблюдается нисходящий тренд добычи нефти на фоне восходящего тренда объемов эксплуатационного бурения. Добывающие компании работают на короткие деньги, и выстраивают производственную линейку по схеме: добыча – переработка – продажа, при этом вкладывают главным образом в разрабатываемые месторождения, перерабатывающие заводы, сеть АЗС и обслуживающую эти производства инфраструктуру. На ближайшую перспективу, связанную с вложениями в геологоразведку, поиски нефти и приросты живых запасов,  добывающие компании не тратят.

В пользу этого вывода свидетельствуют и данные, приведенные В.П.Орловым (Недропользование в России, 2007) по расходам на ГРР по углеводородному сырью, показывающие, что этот показатель в России в 2,4-7,5 раза меньше чем в других странах. В частности, объемы финансирования ГРР по УВ сырью в расчете на 1 тонну добываемого сырья составляют в долларах: в Канаде – 12,0; США – 9,9; Китае – 7,0; странах Ближнего Востока – 5,4; Латинской Америки – 5,0; России – 1,6.

Существующая ситуация, которую Л.В.Оганесян определил как «подошедший к точке невозврата глубокий системный кризис, имеет значительно более глубокие корни. Нарушена, а точнее, разрушена вся система геологического изучения недр и воспроизводства МСБ. Без восстановления системы никакие финансовые средства не помогут».

Finita la commedia! На риторический вопрос: кого обманываете, господа?, ответ банально прост:  себя обманываете! Время «халявы» проходит, не вкладывая в нефтянку, ждать от нее щедрой отдачи не приходится, осталось недолго, от силы лет пять, когда мы станем свидетелями неудержимого, а затем уже катастрофического падения добычи нефти и газа в стране. Бездарно проев наследие великой страны, новые хозяева не смогли воспользоваться историческим шансом ее возрождения, на основе рачительного использования и преумножения доставшегося им в наследство богатства.

Хватит ли сил, и где те люди, способные на реализацию столь масштабных проектов восстановления разрушенной системы, подобия министерства геологии СССР. В Союзе, в условиях централизованной экономики, можно было подымать масштабные проекты, а сейчас, когда наше общество разъедает социальная несправедливость, а страна кружится в водовороте коррупционных скандалов, решить сколь-нибудь серьезный вопрос на государственно-чиновничьем уровне просто невозможно. Построена система, не способная к развитию, даже к выживанию, в алчной хватке голодных до сверхприбылей олигархов и воровского чиновничьего аппарата, система забывает о чувстве самосохранения, обрекая наше потомство на безжизненную пустыню после ее административно-хозяйственной деятельности. И все же мы, из бывших советских – неувядаемые оптимисты, надеждой мы живы и Богом хранимы.

Дорогие Коллеги, Друзья! Наступает  светлый Праздник Нефтяников - Праздник Разведчиков и Разработчиков Недр. Праздник светлый и теплый. Потому что наш профессиональный. Потому что дарующий людям  Свет и Тепло. Нашим Трудом согреты и освещены люди на этой планете, мы вдыхаем Энергию и создаем Движение и сам Прогресс есть следствие нашего Труда.

Дорогие Нефтяники! В преддверии нашего профессионального Праздника примите пожелания новых открытий и свершений. Пусть профессиональная Гордость заменит Вам недостающее, а Достаток - станет атрибутом Вашей профессиональной Гордости. Счастья, Любви и Благополучия Вам и Вашим Близким!

О чем мы поведаем читателям в сентябрьском номере.

В разделе «Тектонофизические и флюидодинамические аспекты нефтегазоносности недр» представлено две работы: Х.Г. Зинатов «Усовершенствование тектонических предпосылок поисков месторождений неметаллов и лигнитов в неотектонических орогенах» и Ю.Г. Кутинов, Т.Я. Беленович и З.Б. Чистова «Современная геодинамика Арктического нефтегазоносного супербассейна».

Х.Г. Зинатов на основе тектонофизического анализа геологической информации, полученной при дешифрирования космических снимков и в ходе наземных работ, в неотектонически активных орогенах Запада Северо-Американской плиты и Западного сегмента орогенической области Ближнего и Среднего Востока демонстрирует структурно-кинематические закономерности размещения и динамические условия образования и сохранности вулканогенно-осадочных и осадочных месторождений неметаллов и лигнитов. Разработанные тектонические предпосылки рекомендованы для поисков месторождений неметаллов в Среднеараксинской впадине и на территориях современных и палеорогенов. Как нам представляется, используемые автором приемы тектонофизического анализа являются важным и эффективным инструментарием и при работе с месторождениями нефти и газа в пределах закрытых территорий осадочных бассейнов.

В коллективной работе Ю.Г. Кутинова, Т.Я. Беленович и З.Б. Чистовой на основе данных о фокальных механизмах очагов землетрясений и определения векторов скольжения горных масс, проанализирован геодинамический режим Севера Евразии на глобальном (взаимодействие трех литосферных плит: Евроазиатской, Северо-Американской и Гренландской), региональном (Евроазиатская плита) и локальном (Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция) уровнях. Анализ геодинамической обстановки по трем взаимоувязанным уровням позволил выявить неустойчивость Арктической геодинамической системы во времени и пространстве. Полученная модель позволяет сделать вывод о сложном пространственном взаимодействии геодинамических процессов различных рангов, формирующем нелинейную структуру напряженно – деформированного состояния земной коры, где взаимодействие блоков реализуется в условиях стесненных вращательных движений.

В разделе «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» мы продолжаем публикации авторского коллектива Институт геологических наук НАН Украины В.А. Краюшкина, В.П. Клочко, Э.Е. Гусевой, В.А. Масляка по нефтегазоносности континентального шельфа Земли работой «Нефтегазонакопление на континентальном склоне Южной Америки».

В работе А.И. Тимурзиева «Флюидодинамическая природа «аномального бажена» Западной Сибири» на основе анализа геологического явления, связанного с проявлением в пределах Западной Сибири в разрезе баженовской свиты верхней юры, так называемого «аномального бажена», выраженного в наличии локальных участков, связанных с резкими раздувами мощностей баженовской свиты на фоне ее нормального залегания, дано обоснование флюидодинамической природы феномена «аномального бажена».

В разделе «Парагенезы нефти» представлены три работы: статья М.А. Лурье «Признаки проявлений фрактальности нефтегазовых систем и синергетических эффектов в нафтидогенезе», статья К.К. Хазанович-Вульфа «Электроразрядный метод синтеза алмаза: согласование с электроразрядной гипотезой образования кимберлитовых трубок» и статья К.М. Алексеевского «Волонгский дом охотника – для решения парадокса Шурубора».

В статье М.А. Лурье в рамках представлений о глубинном (абиогенном) происхождении нефтей изложены возможные причины проявления фрактальности и синергетичности нефтегазовых систем, заключающиеся в воздействии на углеводородные газы глубинных флюидов таких их компонентов как сера и металл. Показано, что уменьшение количества газовой составляющей с увеличением содержания серы в нефти на всех уровнях пространственного расположения нефтегазовых систем обусловлено конденсационным воздействием S° на углеводородные структуры. В случае высокого содержания этого элемента и ванадия в глубинном флюиде вследствие кооперативного проявления физико-химических и каталитических особенностей этих элементов образуются высокосернистые, богатые ванадием тяжелые высококонденсированные нафтиды.

В статье К.К. Хазанович-Вульфа впервые в геологической литературе, посвященной проблемам алмазообразования, приводится сопоставление новейших данных по синтезу алмаза и гипотез образования кимберлитовых трубок. Отмечается, что только одна гипотеза – электроразрядного происхождения трубок – соответствует результатам лабораторных исследований синтеза алмаза с помощью электроразряда.

В развитие алмазно-кимберлитовой тематики в К.М. Алексеевский в статье «Волонгский дом охотника – для решения парадокса Шурубора» обсуждает проблемы алмазной тематики, где много лет игнорируется действительное участие электричества в геологической жизни Земли. Это участие невольно проявляется при работах на углеводороды и алмазы больших глубин, перспективных на будущее, а обсуждение этого вопроса не попадает в науку.

Последние две работы, будучи включены нами в раздел «Парагенезы нефти», поскольку алмазо- и нефтеобразование мы рассматриваем сопряженными процессами в едином ряду метаморфизма углерода, могли быть с одинаковым успехом отнесены и в раздел «Гипотезы и дискуссии». Во всяком случае, мы рассчитывает на отклики читателей и дискуссию по этой, крайне важной проблеме.

В разделе «Рукописи не горят», начиная с 9-го номера, мы приступаем к публикации главного труда Н.А. Кудрявцева «Генезис нефти и газа». Любезно предоставленные руководством ВНИГРИ ксерокопии монографий Н.А. Кудрявцева: Генезис нефти и газа (Труды ВНИГРИ, выпуск 319, 1973), Глубинные разломы и нефтяные месторождения (Труды ВНИГРИ, выпуск 215, 1963), Нефть, газ и твердые битумы в изверженных и метаморфических породах (Труды ВНИГРИ, выпуск 142, 1959), отсканированы нами и будут опубликованы в журнале Глубинная нефть. Тем самым мы продолжаем популяризацию знаний о неорганическом происхождении нефти, заложенных ее лидерами времен бывшего СССР.

Книга «Генезис нефти и газа» вышла в свет после смерти Н.А. Кудрявцева в 1973 году, благодаря усилиям его учеников (З.Л.Маймин, Н.С.Бескровный, К.А.Аникиев) и является его научным завещанием последователям неорганического учения в нашей стране.

В книге рассматриваются причины существования и развития двух гипотез о происхождении нефти и газа: органической и абиогенной (глубинной). На фактическом материале, свидетельствующем о неорганическом происхождении углеводородов, доказывается справедливость абиогенной гипотезы. В качестве доказательств рассмотрены: проявления нефти, нефтяных битумов и углеводородных газов в метеоритах, нефтепроявления в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов, массивов и фундаментов древних плит, промышленные скопления нефти и газа в кристаллических породах фундамента газонефтеносных районов, наличие нефти и углеводородных газов в современных и древних вулканах и моновулканах и др. Доказывается невозможность концентрации нефти в залежи из рассеянного состояния и отвергается концепция главной фазы нефтеобразования в осадочных породах из заключенного в них органического вещества. Анализируются условия нахождения и закономерности распространения нефти в нефтеносных районах; показано, что если нефть и газ имеются в каком-либо горизонте разреза, то они обязательно в том или ином количестве встречаются во всех нижележащих горизонтах, в том числе в метаморфизованных и кристаллических породах фундамента. Утверждается, что только из гипотезы абиогенного происхождения нефти можно извлечь правильные указания для ее поисков как в глубину, так и по площади, используя для этого закономерности размещения залежей в вертикальном разрезе и связь их с глубинными разломами.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей».

В этом номере в разделе «Неорганическое происхождение нефти - на пути к научной теории» заканчивается публикация книги К.М.Севостьянова «Происхождение нефти и газа в промышленных масштабах в земной коре». Ныне живущий автор книги, пенсионер Ким Михайлович Севостьянов, посвятил свою жизнь служению геологии и его труд, до конца не оцененный его современниками, займет достойное место в сокровищнице неорганической мысли. Я же от лица редколлегии журнала поздравляю его лично с профессиональным праздником разведчиков недр и желаю ему долгих лет жизни и крепкого здоровья.

В разделе «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» публикуется глава 4 «Реконструкции НДС земной коры на основе анализа трещинных систем» докторской диссертации А.И. Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)».

В заключение стоит напомнить, что настоящий номер предваряет октябрьские события, связанные с празднованием годовщины со дня рождения Н.А. Кудрявцева и началом 2-х Кудрявцевских Чтений. Мы возлагаем на 2-е Кудрявцевские Чтения  большие надежды в деле познания таинств происхождения глубинной нефти и ждем всех участников и гостей конференции на ставший уже традиционным сбор последователей неорганической школы Н.А.Кудрявцева.

При постановке диагноза нефтяной отрасли нашей страны мы ограничились обсуждением лишь ее организационно-управленческой составляющей. Мы не касались технического и технологического состояния отрасли, находящейся сегодня в прямой  и полной зависимости от запада. Состояние же научной составляющей нефтяной отрасли, организующей и направляющей геологоразведочный процесс по поискам, разведке и освоению нефтегазовых ресурсов страны настолько драматично, что без возрождения геологии нефти на основе теории глубинного абиогенно-мантийного происхождении нефти нашей стране, вопреки прогнозам авторов «Энергетической стратегии России на период до 2030 года», в пророчествах западных нефтяных экспертов после 2020-30 гг. не останется места даже в списке сырьевых придатков цивилизации.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

По прогнозу рейтингового агентства Fitch Ratings объемы добычи нефти в России достигнут своего пика в ближайшие несколько лет, после чего потребуется много усилий для поддержания достигнутых объемов производства. Как отмечается, в 2012 г. РФ установила очередной рекорд по добыче нефти в постсоветский период, однако в течение последующих лет понадобится значительный объем новых геологоразведочных работ (в особенности на шельфе), чтобы рост производства мог продолжаться.

Производственные успехи, достигнутые Россией в нефтяном секторе за последнее десятилетие, были главным образом связаны с интенсивным применением новых технологий, в частности, горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта на зрелых месторождениях Западной Сибири. Кроме того, успешно введены в эксплуатацию ряд новых производственных районов, включая Ванкорское месторождение "Роснефти" в Восточной Сибири, введенное в промышленную эксплуатацию в 2009г. Однако, как считают эксперты Fitch, к настоящему времени потенциал применения новых технологий на существующих российских месторождениях по большей части исчерпан. "Имеющиеся зрелые месторождения быстро истощаются, и российские нефтяные компании вынуждены инвестировать миллиарды долларов, чтобы справиться с падающей добычей на этих месторождениях", - говорится в обзоре. "В то же время новые месторождения располагаются в удаленных и труднодоступных местах, требуя крупных капиталовложений", - добавляет агентство.

…Дежавю. Вот что пишет по этому поводу В.Х.Геворкьян в воспоминаниях о В.Б.Порфирьеве: «…в 1969 году академик В.Б.Порфирьев с благодарностью за хорошую работу был тихо освобождён от должности директора, но за якобы серьёзные упущения в научно-исследовательской деятельности института. На самом деле причина крылась в другом: в первую очередь, она связывалась с «националистическими тенденциями» в работе тогдашнего первого секретаря ЦК КПУ П.Е.Шелеста в вопросах развития промышленного потенциала Украины. В частности, ему специалистами института (одним из авторов этой докладной был В.Б.Порфирьев со всеми вытекающими отсюда последствиями) была подготовлена большая докладная для представления в союзные органы о перспективах развития нефтегазовой отрасли и было показано, что Украина вполне может обеспечить все свои внутренние потребности без привлечения внешних источников при значительно более низких затратах и стать мощным производителем углеводородного энергетического сырья в противовес наметившимся планам освоения ресурсов энергоносителей арктических регионов Сибири».

А это уже фрагмент из Резолюции 1-х Кудрявцевских Чтений: «В условиях старения нефтегазодобывающих районов европейской части страны, руководствуясь неэффективной и откровенно бесплодной гипотезой, авторы экономической стратегии развития России до 2020-30 г.г., не видя в рамках своих научных догм перспектив развития этих районов, тянут геологоразведку и нефтегазовую отрасль в пучину океанских глубин и ледовое безбрежье арктического шельфа. При тех затратах, выделенных на освоение арктических и тихоокеанских морей, и при безусловной необходимости изучения этих перспективных территорий, мы не можем не выразить свое абсолютное убеждение в не первоочередности освоения этих территорий (изучении да, но не освоении). За чертой изученности и по сути брошенным и выведенными из процесса освоения остались огромные территории европейской части и юга России в интервале глубин залегания осадочного чехла ниже 4-5 км и кристаллический фундамент всех ОБ по всей их площади, включая складчатое обрамление и выходы щитов на поверхность. Огромные территории Московской синеклизы и другие территории с маломощным чехлом, выведены из активных поисковых работ, не имея перспектив на открытия нефти в рамках органической теории происхождения нефти».

Да, история повторяется. В нашей стране, к сожалению, в худших сценариях.

В этом номере мы продолжаем отдавать дань памяти гениальному ученому, нашему великому соотечественнику – академику В.Б.Порфирьеву. Воспоминаниями о нем из личного опыта общения, поделятся И.С.Гатиятуллин и И.Х.Кавеев (В.Б.Порфирьев - вдохновитель поиска нефти и газа в кристаллическом фундаменте Татарского свода Урало-Волжской нефтегазоносной провинции), В.Х.Геворкьян (В.Б.Порфирьев - талантливый администратор, гениальный ученый и обаятельный человек), Н.А.Плотников (В.Б.Порфирьев - необычный педагог и воспитатель).

В разделе «Глубинная дегазация и строение Земли» публикуется статья В.А.Корчина «Коровые зоны низких скоростей - перспективные горизонты локализаций глубинных углеводородов». Автором представлена новая гипотеза образования, существования и исчезновения коровых зон низких сейсмических скоростей (ЗНС), обнаруженных методом ГСЗ в виде упругих аномалий земной коры. Для горных пород экспериментально установлены сложные изменения V_Р,S = f(PT) = f(H) (выявлены области инверсии скоростей). В них наблюдается катакластическое разуплотнение минеральной среды - явление дилатансии. Показано, что эти области хорошо совпадают по своей конфигурации и местоположению с упругими аномалиями ГСЗ. Зоны проявляются только тогда, когда температурный градиент в коре превосходит определенный порог, а давление не способно компенсировать термические нарушения в породах. Наличие ЗНС является объективной реальностью, их мощность может увеличиваться с увеличением интенсивности теплового потока или они исчезают с понижением тепла в литосфере.

В разделе «Методы и технологии поисков, разведки и освоения глубинной нефти» представлена большая коллективная (С.П. Левашов, Н.А. Якимчук, И.Н. Корчагин) статья «Мобильные геофизические технологии: опыт применения для поисков залежей углеводородов в кристаллических породах». В статье на большом фактическом материале анализируются результаты применения геоэлектрических методов становления короткоимпульсного электромагнитного поля (СКИП) и вертикального электрорезонансного зондирования (ВЭРЗ), а также технологии частотно-резонансной обработки и интерпретации данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) при поисках скоплений УВ в кристаллических породах. Апробированные методы работают в рамках «вещественной» парадигмы геолого-геофизических исследований, сущность которой состоит в «прямых» поисках конкретного вещества: нефти, газа, золота, цинка, железа, воды, и т.д. Метод СКИП и технология обработки данных ДЗЗ позволяют оперативно обнаруживать и картировать аномальные зоны типа «залежь нефти» и (или) «залежь газа». В пределах обнаруженных аномалий глубины расположения аномально поляризованных пластов (АПП) типа «газ» определяются зондированием ВЭРЗ. Мобильные технологии позволяют оперативно получать новую (дополнительную) и, главное, независимую информацию о перспективах нефтегазоносности обследованных площадей. Эта информации в комплексе и имеющимися геолого-геофизическими материалами может быть использована для выбора объектов первоочередного детального изучения и разбуривания. Анализ полученных материалов показывает, что аномальные зоны фиксируются в пределах крупных тектонических нарушений. Результаты экспериментов свидетельствуют, что технология СКИП-ВЭРЗ может применяться при поисках и разведке скоплений УВ в кристаллических массивах и в тектонически нарушенных (разломных) зонах фундамента.

В статье Ю.А.Муравейника рассматривается «Доказательная база парадигмы взрывающейся Земли», разрабатываемой автором с 1977 года. Парадигма больших взрывов в Земле (взрывающаяся Земля) с циклом 175 млн лет публикуется в порядке дискуссии. Зоны Заварицкого-Бениоффа рассматриваются переходными зонами между континентами и эвгеосинклиналями как окраины кратеров больших взрывов. Спутники отделились из эвгеосинклиналей: Марс – зеленокаменная (3500 млн лет назад); Венера – Тетис (2000 млн лет назад); Меркурий – Арктический океан (1115 млн лет назад); Луна – Тихий океан (240 млн лет назад). Большой взрыв во внутреннем ядре произошел 65 млн лет назад под ложем Индийского океана. Эта взрывная парадигма, отчасти позаимствованная из представлений о взрывах новых и сверхновых звезд, подводит теоретический базис под гипотезу В.Б. Порфирьева о молодом неогеновом времени формирования нефтяных месторождений.

«Гипотеза об образовании Земли, «необъяснимых» земных явлений и процессов», предложенная А.И.Тихоновым, основана на предположении, что в центре Земли находится ядерный реактор, «источником питания которого являются сверхтяжелые элементы (СТЭ), захороненные в начале образования планеты и явившиеся «зародышем» для сгущения космического газопылевого вещества. Гипотеза объясняте многие «необъяснимые» земные процессы и явления, как «вечное» вращение и расширение Земли, образование «ядерных плюмов», постоянного магнитного поля Земли, других планет и Солнца, инверсии магнитных полюсов, отсутствие магнитного поля у Луны  и его вращения вокруг собственной оси, скачкообразное возрастание к центру плотности Земного Ядра, а также избыток урана-234 и высокое содержание гелия-3 в глубинных водах, периодические катастрофические выбросы урана из недр Земли, присутствие в глубинных породах изотопа Pb-204, а также аномальный изотопный состав благородных газов. Согласно гипотезе источником образования месторождений полезных ископаемых (нефти, газов, алмазов и различных металлов), а также причины расширения Земли являются ядерные плюмы, представляющие собой результат деятельности («шлаки») ядерного реактора в центре Земли.

В статье М.А.Лурье «О возможных путях образования абиогенных компонентов нефти» в разделе «Неорганическое происхождение нефти - на пути к научной теории» обсуждаются возможные пути образования глубинной нефти. Показано, что образование последней в результате реализации процессов гидрирования оксидов углерода, маловероятно в условиях геосфер. Предположение о возможном протекании таких процессов не позволяет также объяснить причины нахождения в составе нефтей гетерокомпонентов и устойчивые корреляционные связи гетеронасыщенности и других показателей нефтей. Более приемлемым признается участие серы и металлов глубинных флюидов на самых ранних стадиях формирования нефтяных систем.

В продолжение начатых ранее монографических публикаций в разделе «Неорганическое происхождение нефти - на пути к научной теории» опубликована глава 6 книги К.М.Севостьянова «Происхождение нефти и газа в промышленных масштабах в земной коре»; в разделе «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» публикуются разделы 3 главы докторской диссертации А.И.Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей».

Стоя на плечах титанов, видишь дальше, а потому будем перечитывать классиков и развивать их, опередившее время, Учение. Уместно, в этой связи, вспомнить слова восточного просветителя Ибн-Халдуна (1332-1406 г.г.), охарактеризовавшего в своей прозорливости наше время: «Слепое подражание глубоко укоренилось в людях и внутренне присуще им, а поверхностное отношение к наукам широко распространено. Обширно пастбище невежества среди людей; но ничто не может противостоять власти истины, а шайтана лжи поражает факел исследования…».

«Eсли Вы замечаете, что Вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться» - это уже совет от Марка Твена, напоминающий приверженцам слепого подражательства, окаменевших в догмах мертвых идей органического происхождения нефти: дует свежий ветер перемен, пора задуматься и сделать правильный выбор.

Никто не обладает правом на Истину, но все имеют право на Истину.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

Уважаемые читатели!

Выход 2-го номера журнала сопряжен с праздником сильной половины человечества. Пользуясь случаем, от имени редакционного Совета и от себя лично, хочу поздравить всех мужчин, посвятивших себя геологии и нефти, с их профессиональным праздником защитников Отечества.

Защищать Родину - это первая и главная обязанность мужчины, независимо от его профессиональной принадлежности. Защищать Родину, нас учили с детства, это зашито в нашем генном коде.

Времена меняются, и это веление времени. Вот и пришло время, о котором мечтали великие Ученые и Мыслители нашей страны прошлого века: Н.А.Кудрявцев, Б.В.Порфирьев, П.Н.Кропоткин - иметь свое периодическое издание, рупор свободного изложения идей и мыслей, не разделяемых официальной наукой. Электронный научный журнал «Глубинная нефть» (Glubinnaâ neft’) заявлен в Роскомнадзор для официальной регистрации как средство массовой информации. Регистрационный номер пока не выдан, хотя все сроки уже прошли. Поэтому, чтобы не нарушать нумерацию, первый номер рекомендован к выпуску как сигнальный. Журнал получил международную стандартную нумерацию периодических изданий (ISSN - International Standard Serial Number) серийный номер 2306-3114.

Да, уважаемые геологи и нефтяники, кто посвятил свою жизнь познанию таинств рождения нефти, Вы имеете теперь свое научное издание, где Ваши нетрадиционные взгляды на происхождение нефти, воплощенные в Ваших научных трудах, будут с вниманием рассмотрены и рекомендованы к открытой печати, коллективом редакционного Совета журнала, состоящего из известных и заслуженных ученых нашей страны, последователей отечественной неорганической школы великих просветителей XX века.

К началу издания журнала, было решено подготовить два спецвыпуска, посвятив их итогам прошедших в конце октября 1-х Кудрявцевских Чтений - Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа. 1-й выпуск журнала открывается итоговой Резолюцией конференции и стенограммой приветственного доклада "великого Министра геологии великой Страны" Г.А.Козловского. В 1-й номер вошли заказные доклады, представленные академиком А.А.Маракушевым, д.г.-м.н. Г.А.Беленицкой и председателем Оргкомитета д.г.-м.н. А.И.Тимурзиевым. Учитывая тематику публикуемых заказных докладов, первые два номера журнала мы посвятили «Соляно-нафтидным парагенезам осадочных нефтегазоносных бассейнов Земли». Доклады А.А.Маракушева и Г.А.Беленицкой по этой проблеме дополняет статья Н.А.Кудрявцева (О галогенном метасоматозе), публикуемая в рубрике «Рукописи не горят – труды классиков». Статья А.И.Тимурзиева по строению и формированию соляных диапиров и его отзыв на книгу М.К.Калинко «Соленакопление, образование соляных структур и их влияние на нефтегазоносность» завершат эту рубрику во 2-м и 3-м номерах журнала.

Бóльший объем спецвыпуска журнала посвящен памяти Н.А.Кудрявцева, именем которого названы Чтения. Это перепечатки из старых изданий, архивные и фондовые материалы, изданные и не опубликованные труды, раскрывающие величие человеческого духа и глубину научного подвига Н.А.Кудрявцева, это воспоминания сподвижников и защитников его научного наследия. Все это дань памяти великому Ученому и Гражданину нашей страны, которым мы вправе гордиться, наследие которого требует извлечения из запасников сокровищницы человеческой Мысли, преданной забвению официальной наукой советского времени.

Сегодня, во многом забытые труды классиков неорганического Учения воспринимаются при новом прочтении как источники свежей мысли. Мы считаем своим гражданским долгом обнародовать их для массового читателя и подчеркнуть лишний раз авторство наших великих Просветителей по большинству вопросов происхождения нефти и газа, излагаемых сегодня «неосведомленными» авторами в своих трудах в качестве впервые озаривших их истин. Откроет рубрику «Рукописи не горят – труды классиков» доклад Н.А.Кудрявцева, представленный им на Всесоюзном совещании по генезису нефти и газа, состоявшемся в г. Москве в 1967 г. Свет мыслей этого доклада до сих пор освещает дорогу его идейных последователей.

В рубрике «История науки в лицах: воспоминания о профессоре Н.А.Кудрявцеве» публицист Л.Славолюбова в «Приглашении к спору…» делится раздумьями «о трудных путях познания, о столкновении взглядов и борьбе мнений..., горячо отстаивает право на оппонентность при решении научных проблем». Портрет Н.А.Кудрявцева дополняют воспоминания З.Л.Маймин «Основоположник теории неорганического происхождения углеводородов Н.А.Кудрявцев», статья П.Н.Кропоткина «Профессор Н.А.Кудрявцев (1893-1971) и развитие теории происхождения нефти и газа» и краткие зарисовки М.Н.Смирновой «Н.А.Кудрявцев о глубинных разломах и нефтяных месторождениях» и «Ранние геологические работы Н.А. Кудрявцева в Чечне».

Мы начинаем издание журнала, призванного озарить дорогу новому поколению исследователей таинства рождения нефти на пути к Истине. Дорогу осилит идущий...

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

Издание 1-го номера нового журнала, принято начинать с нового года, а нумерацию выпусков - соотносить с месяцами года. Следуя этой общей традиции, мы откладываем издание 1-го номера журнала «Глубинная нефть» до января 2013 года (надеюсь, в связи с этим событием, на отсрочку с концом света). И, если, конец прошлого года был значим проведением Учредительного собрания по организации "Кудрявцевских Чтений" - Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти, то конец текущего года запомнился проведением 1-х Кудрявцевских Чтений. Было бы неправильно не отразить столь знаменательное для нас событие публикацией докладов участников конференции в журнале «Глубинная нефть», воспоминаниями и архивными материалами о судьбе и творчестве Н.А.Кудрявцева.

Решение дилеммы видится в издании специальных, не номерных выпусков журнала, посвященных освящению результатов 1-х Кудрявцевских Чтений. Это решение поддержали Б.М.Валяев, Р.Б.Сейфуль-Мулюков, другие члены Редакционного Совета, в связи с чем мы начинаем подготовку к этим изданиям.Для Участников Кудрявцевских Чтений, представивших тезисы на конференцию, это очередная прекрасная возможность донести свои идеи и результаты исследований до широкой геологической общественности. Планировался выпуск двух специальных номеров (ноябрьский и декабрьский) с докладами Участников 1-х Кудрявцевских Чтений, материалами о жизни и научном подвиге Н.А.Кудрявцева и итогами 1-х Чтений, посвященных его имени. Но произошел срыв, связанный с тем, что Роскомнадзор затягивает с регистрацией журнала, а тут еще непредвиденное - под Новый год уволились мои Web-Администратор и программист. Чем не "конец света". В связи с этими форс-мажорными обстоятельствами, спецвыпуски плавно перейдут в номерные издания, которые начнут выходить с января месяца 2013 года.

Как должен выглядеть наш журнал? Каким должно быть его содержание? Как сделать его популярным среди авторов и читателей? Эти и другие вопросы волнуют нас с самого начала зарождения идеи проекта "Глубинная нефть". Благодаря, в том числе, советам и моральной поддержке членов Редакционного Совета, других активных сторонников глубинного генезиса нефти, рождались контуры этого проекта. Как и при созыве Учредительного собрания, при организации Кудрявцевских Чтений мы вновь обращаемся к Вам за советом. Все Ваши пожелания будут с вниманием выслушаны и приняты на вооружение во благо развития проекта электронного журнала "Глубинная нефть".

Для удобства коммуникаций с Вами мы открыли Горячую линию,  по которой Вы можете отправлять свои замечания и пожелания, призванные улучшить содержание и оформление журнала. Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript доступна для авторов и читателей в режиме online в течение 24-х часов в сутки.Процедура представления материалов в редакцию сведена к минимальным требованиям заполнения и передачи электронной формы представления материала с прикрепленным файлом статьи. Во всем мы стараемся следовать духу времени и используем Интернет-технологии для облегчения информационных коммуникаций с авторами и читателями.

Уважаемые Коллеги, Друзья. Электронный журнал "Глубинная нефть" - это наш с Вами совместный проект. Ваше активное участие в нем обеспечит продвижение его среди читателей, поможет в важном деле распространения нового Знания среди широкой Интернет-аудитории нашей страны. Учитывая выбранную электронную форму журнала, есть все основания рассчитывать на широкое вовлечение молодежной аудитории в интерактивный процесс обмена информацией и потребления нового Знания о глубинной, неорганической нефти молодым поколением Российских ученых и нефтяников.

Практическая значимость проекта представляется крайне важной, поскольку издание журнала "Глубинная нефть" является составным элементом научной революции (смены парадигмы), происходящей в геологии нефти и газа, и служит созданию альтернативной теории глубинного абиогенно-мантийного происхождения нефти (взамен теории осадочно-миграционного генезиса нефти), как научной основы для реализации в нашей стране государственной программы по поискам глубинной нефти. Как известно, нет ничего практичнее хорошей теории. В нефтегазовой отрасли эту аксиому следует возвести в ранг теоремы успешности поисково-разведочных работ на нефть и газ. А проблемы с воспроизводством минерально-сырьевой базы страны и ресурсным обеспечением добывающих компаний не заставят себя долго ждать при нынешней политике отстраненности государства от этой важнейшей проблемы.

На страницах нашего журнала мы не ограничимся рассмотрением вопросов теории происхождения нефти. Усилия Редакционного Совета будут направлены, в том числе, на стимулирование и активизацию работ по разработке прогнозно-поисковых критериев и методов оценки перспектив нефтегазоносности недр, разработке и внедрению новых методов и технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти. В своих конечных устремлениях мы стремимся к возрождению отечественного ТЭК и обслуживающих его компаний на основе резкого повышения эффективности геологоразведочных работ за счет создания и внедрения революционных технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти.

Бог в помощь нам всем, и попутного ветра на безбрежных просторах неизведанного океана под названием "Глубинная нефть", к освоению которого мы с Вами приступаем.