Том 2 - №8 - 2014

ISSN 2306-3114 = Glubinnaâ neft’

рота на Украине, не способны уничтожить в славянском народе историческую память генетического родства.

А ученые постсоветского пространства, в том числе, такие как академик В.Б. Порфирьев, которые сами по себе являются достоянием всего человечества, не имеют национальной принадлежности и в памяти потомков останутся просто советскими учеными, как бы ни хотелось этого не признавать национал-патриотам всех мастей.

В.Б. Порфирьев не просто Ученый с большой буквы, но ученый – революционер, который своим гражданским подвигом противостояния лжи и тоталитарным методам насаждения истины в геологии нефти, заслужил память бескомпромиссного борца за правду и чистоту в науке, который посвятил остаток своей созидательной творческой жизни разработке теории неорганического происхождения нефти и, который, в условиях тотальных процессов разрушения материалистических основ геологии нефти, сумел взрастить на базе Института геологии и геохимии горючих ископаемых АН УССР ростки передовой научной мысли и создать школу последователей неорганического учения.

В научном споре с носителями ортодоксальной теории органического происхождения нефти В.Б. Порфирьев, его ученики и последователи Н.А.Кудрявцева добились полного развенчания мифов «культового миража ветхозаветной нептунистической биогенетической картины нефтегазоносных недр» (по К.А. Аникиеву, 2000), чем приблизили полное низвержение «теории нефтематеринских свит» с олимпа директивно-официального пьедестала уже в 80-е годы прошлого столетия. Однако случившийся в стране переворот, разрушение СССР и безвременье 90-х и 00-х привели к забвению не только всех достижений и успехов неорганического учения 50-80-х годов, но и к деградации геологии нефти и газа, как науки, в целом.

Несмотря на политические перемены, научный и гражданский подвиг В.Б. Порфирьева, изменил массовое мировоззрение геологов и нефтяников всего постсоветского пространства от безотчетного культово-религиозного исповедания ортодоксальной теории органического происхождения нефти к такому же массовому заблуждению, но уже в признании полигенеза нефти, как атавизмов стремительно теряющей идейную чистоту «органической теории». Однако идеи полигенеза и микстгенетические гипотезы нефтегазообразования возникали у «носителей новой волны» на основе старого органического знания и в границах мировоззрения, воспитанного десятилетиями нахождения в среде «органического дурмана». И, как следствие, идеи полигенеза оказались более вредными и разрушительными для нефтяной геологии, чем убеждения классических органиков. Лишенные напрочь теоретической научной базы (как, например, можно определить долю органической и неорганической составляющей в составе конечного нефтяного сырья) и практической предсказательной функции (как, например, можно прогнозировать нефтегазоносность древних платформ на основе представлений о связи нефтегазонакопления со спрединговыми зонами, если существование последних, да и сам факт поддвига литосферных плит не вышел за рамки научных фантазий в головах увлеченных геофизиков), они только продлевают сроки стагнации этой безнадежно больной «теории».

Научное наследие В.Б. Порфирьева пережило цивилизационный кризис на изломе веков, а созданная им школа продолжает научную деятельность на Украине, приближая вместе с Российской школой неоргаников, последователей Н.А.Кудрявцева и В.П.Кропоткина, историческую миссию развития идей своих великих Учителей, признания и утверждения теории глубинного абиогенно-мантийного происхождения нефти и газа на всем постсоветском пространстве.

Августовский номер открывает статья В.Б.Порфирьева «Опыт геологического анализа вопросов нефтеносности», изданная в сборнике «Проблема неорганического происхождения нефти» в 1971 г., и представленная в рубрике «История науки в лицах – наследие В.Б.Порфирьева в нефтегазовой геологии». В статье приводится критический обзор всего доступного на это время геологического материала по строению Западно-Канадской нефтегазоносной провинции Альберта и гигантских залежей тяжелой нефти, известные в литературе под названием «месторождения Атабаски», который, как отмечает В.Б. Порфирьев, интерпретирован исключительно в аспекте догматического представления о заведомо органической природе любой нефти.

Во вводной части В.Б. Порфирьев пишет: «Представление об условиях формирования нефтяных месторождений и перспективах нефтеносности определяется априорным мнением автора о природе нефти, химических процессах образования нефтяных углеводородов, которые могут иметь место в истории геологического развития данного региона. Из этого исходного геохимического представления об органической или неорганической природе нефти логически вытекает комплекс «вероятных» геологических допущений о процессах миграции нефти (вертикальная, региональная, струйная, в форме однофазового раствора, близкая и дальняя и др.), условиях формирования залежей (гравитационная, гидравлического разрыва, дифференциального улавливания), переформировании залежей, устойчивости нефти в течение геологических периодов, о времени образования нефти, генетических соотношениях нефти с рассеянным органическим веществом осадочных пород, роли глубинных разломов в проблеме формирования нефтяных месторождений, о нефти в кристаллических и метаморфических породах, «площадях питания» и седиментационных бассейнах и многие другие».

Как отмечает В.Б. Порфирьев: «Многолетний опыт изучения проблемы показал, что для успешного ее разрешения необходимо глубокое исследование обеих ее сторон - и химической, и геологической. Химическое изучение нефти и связанных с нею образований должно решить однозначно вопрос о ее природе. И таких логически мыслимых химических схем образования нефтяных углеводородов и других соединений, входящих в состав природных нефтей, сформулировано достаточное количество. Остается только доказать, какая из них отвечает всему сложному комплексу геологических требований в отношении условий, в которых могли протекать эти процессы нефтеобразования в реальных геологических условиях земной коры и объясняет все известные случаи нефтепроявлений любых масштабов».

По результатам рассмотрения материала по геологическому строению и нефтеносности бассейна (провинции) Альберта и строению гигантских залежей тяжелой асфальтовой нефти, В.Б. Порфирьев приходит к следующим выводам: «Связывать образование нефти этой провинции с местными «нефтематеринскими» породами оснований нет. Существование таких пород в данном регионе при самых скромных требованиях геологически подтверждено быть не может… Гипотеза далекой латеральной миграции из геосинклинали Скалистых Гор не выдерживает критики с позиций требования геологии региона...».

В завершении статьи В.Б. Порфирьев констатирует: «Остается только одна гипотеза - образование всех месторождений, в том числе и группы асфальтовых, за счет миграции нефтяных углеводородов из фундамента по полостям разломов. Миграция эта была очень поздней - в третичное время, что совпадает с выводами, полученными при анализе аналогичного материала других нефтеносных провинций мира».

В рубрике «Парагенезы нефти» опубликована статья А.А. Частухина, М.И. Савиных, Г.М. Тиракова, А.А. Константинова «Находка аквабитума мумие в гранитах Текхамальт Алжирской Сахары», в которой показано, что находки аквабитума мумие из гранитов Сахары сложены на 70% бурой с коричневым оттенком смесью пыли, песка, фитомусора и камнеподобных оолитоидных обломков со скорлуповатыми бурыми и массивными молочно-белыми агрегатами α-кварца. Рентгеноскопически определены: кварц, полевой шпат, каолинит, мусковит, хлорит, гематит, рентгеноаморфное вещество; в липкой черной смолистой субстанции (выход 3%, рН 5) много селитры и гипса. Спектр ¹Н ЯМР раствора ЭМС в D₂O отличается обилием интенсивных сигналов в интервале от 0,5 до 4 м.д., соответствующих атомам водорода алифатических групп. В сигнал вносят вклад протоны гидроксильных, карбоксильных и аминных групп, свободно обменивающиеся в водном растворе на дейтерий растворителя. Высокий уровень «шума» для спектра ¹³С ЯМР может быть связан с повышенным содержанием водорастворимых солей железа.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» вниманию читателей представлены две работы: статья М.И. Орлюк и В.В. Друкаренко «Теоретические и экспериментальные обоснования глубинной нефтегазоносности земной коры по геомагнитным данным» и статья И.Г. Ященко «Особенности глубокозалегающих трудноизвлекаемых нефтей».

В статье М.И. Орлюк, В.В. Друкаренко «Теоретические и экспериментальные обоснования глубинной нефтегазоносности земной коры по геомагнитным данным» приведены теоретические и экспериментальные обоснования связи нефтегазовых месторождений с расположением региональных и локальных источников магнитного поля (∆Т)а, а также разломно-блоковой тектоникой консолидированной коры. Источники локальных аномалий нефтегазоносных регионов Украины в данном случае истолковываются как «места реализации» или разветвления глубинных мантийных разломов в верхней части кристаллического фундамента и низах осадочного чехла. Также обнаружена зависимость фазового состава углеводородов по отношению к региональным источникам. Выполнены лабораторные исследования влияния углеводородов на магнитную восприимчивость пород. Экспериментально доказано, что магнитный аспект нефтегазоносности земной коры обусловлен новообразованием или преобразованием железосодержащих минералов в магнитные разности под воздействием восстановительных флюидов.

В статье И.Г. Ященко «Особенности глубокозалегающих трудноизвлекаемых нефтей» дана классификация видов трудноизвлекаемых нефтей, рассматриваемых как основа прироста нефтедобычи в среднесрочной перспективе в связи с истощением запасов легкодоступных нефтей. На основе анализа информации из базы данных Института химии нефти изучены особенности пространственного размещения и физико-химические свойства трудноизвлекаемых глубинных нефтей. Результаты исследования могут быть использованы при разработке новых и усовершенствовании существующих методов и технологий нефтепереработки и транспортировки нефтей с аномальными физико-химическими свойствами, а также при решении других задач нефтяной отрасли.

В рубрике «Глубинная дегазация и строение Земли» опубликована статья С.В. Гаврилова, А.Л. Харитонова «О возможной локализации мантийных каналов абиогенных углеводородов, выносимых в кору из мантии Земли и зон субдукции», в которой на основе предположения о конвективном механизме выноса абиогенных углеводородов мантийного клина в земную кору восходящими мантийными потоками предпринята попытка определить расстояние от желоба между сталкивающимися литосферными плитами (или от параллельной этому желобу вулканической цепи) до зоны возможного накопления углеводородов в коре. Результаты расчета могут быть применимы как для современных зон столкновения литосферных блоков, так и для древних блоков, ныне формирующих континентальные щиты и кратоны, окаймляемые зонами «потенциального» накопления запасов углеводородного сырья. Показано, что по расположению известных нефтегазоносных областей, соседствующих с древними асейсмичными горными поясами, можно оценить физические характеристики (угол и скорость) субдукции, имевшей место в прошлом. Найденная скорость пододвигания литосферы под Уральский хребет составляла не менее 3 см/год.

В рубрике «Методы и технологии поисков, разведки и освоения глубинной нефти» представлена работа А.И.Тимурзиева «Присдвиговая нефть – вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин», в которой на примере месторождений Западной Сибири, осложненных (сформированных) структурами горизонтального сдвига (СГС) обосновывается новая модель залежей жильного (пластово-жильного) типа. Демонстрируются связи продуктивности скважин с деформационными условиями сжатия – растяжения в пределах зон динамического влияния сдвигов фундамента. Разработанная модель «клина сжатия» и совершенствование ее в модель «клин в клине» позволили обосновать структурные признаки растяжения и проницаемости горных пород для проектирования высокодебитных скважин на месторождениях, осложненных СГС. В статье рассматриваются результаты изучения геомеханических условий деформации горных пород в пределах СГС, позволившие выработать структурно-деформационные критерии продуктивности скважин на месторождениях, осложненных СГС, и подойти, тем самым, к совершенствованию методики поисково-разведочных работ на основе флюидодинамической концепции поисков, разведки и освоения глубинной нефти.

В рубрике «Гипотезы, дискуссии, рецензии, критика» представлена концептуальная статья Н.Г. Черных «Всеобъемлющая роль морской воды в эндогенном процессе Земли с образованием углеводородов и рудных тел», в которой дается обоснование новой гипотезы происхождения планеты Земля, как пришельца, согласно теории захвата. Доказывается что Земля никогда не консолидируется как планеты Марс, Венера, Меркурий, чему способствует морская вода; выдвинуты 12 постулатов автора, связанные с геосферой Земли как углеводородообразующей системы. Обзор научных трудов, как отечественных, так и иностранных ученых, позволил прийти к выводу, что:

Рубрику «Материалы 1-х Всесоюзных Кудрявцевских Чтений» продолжает статья Р.П. Готтих, Б.И. Писоцкого «Нефтегазорудные аспекты мантийной дегазации Земли», в которой по данным исследований углеводородно-металлоносного флюида в недрах главных нефтегазоносных и рудоносных провинций СССР описан наиболее достоверный процесс миграции масс исходных мантийных флюидов и показана их роль в формировании рудных, нефтегазовых и смешанных залежей. Установлен новейший этап дегазации мантии, который характеризуется глобальным процессом формирования нефтегазовых месторождений и телетермальных руд. Отмечена руководящая роль вертикально-миграционного закона Н.А.Кудрявцева в развитии междисциплинарных перспективных исследований в новой нефтегазометаллогенической области наук о недрах Земли.

В июльском номере в рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». В главе 12 приводятся важные сведения, полученные при изучении грязевых вулканов.

Не останавливаясь на приведенных Н.А. Кудрявцевым многочисленных фактических данных, характеризующих грязевой вулканизм как форму постмагматической деятельности, приведем основные выводы о том, «…что грязевые вулканы имеют непосредственное отношение к формированию нефтяных и газовых месторождений в районе своего развития. Нефть, поступающая вместе с газом по глубинным разломам, в промежутках между извержениями вулканов, когда давление в их камерах и в каналах, подводящих газ и нефть к этим камерам, достигает очень больших величин, получает возможность проникнуть в примыкающие к каналам трещины и мигрировать по ним в имеющиеся в осадочном покрове ловушки». Как отметает автор, «…чем больше глубина, на которой нефть и газ попадают из канала в трещины, тем на большее расстояние они могут мигрировать, пока не попадут в ловушку».

Общее заключение Н.А.Кудрявцева по главе 12 монографии «Генезис нефти и газа» сводится к констатации связи грязевого вулканизма с глубинными разломами, создающими различного типа структурные ловушки для нефти и газа; участии в формировании залежей сверхвысоких аномальных давлений, способных раскрывать трещины в породах и обусловливать заполнение этих ловушек; продолжающемся формировании залежей до настоящего времени.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В главе 16 «Стабилизаторы» рассмотрены факторы, препятствующие метаморфическому изменению органического вещества в ископаемом состоянии (т. е. карбонизации, уплотнению, постепенному освобождению ароматических углеродных ядер).

Вывод проведенного анализа В.Б. Порфирьев формулирует так: «Обобщая и схематизируя в плане геологических представлений, мы полагаем, что примесь тонкодисперсного минерального вещества должна задерживать процессы метаморфического старения органической массы. Противодействие это тем сильнее, чем больше содержание минеральной части». Однако, как отмечает автор, «имеющийся материал не позволяет дифференцировать значение этого отрицательного фактора «стабилизаторов-аморфизаторов» как по природе, так и по составу углей, и в описанную таблицу-схему ввести его мы затруднились. Вопрос требует углубленной проработки».

По просьбе нашего украинского коллеги Н.Б. Шевченко в разделе «Потери науки» мы публикуем скорбную весть: 2 августа 2014 года ушла из жизни Алиса Акимовна Дроздовская - великолепный Учёный, прекрасный Учитель, светлый Человек. Светлая ей память и публикация для наших читателей статьи С.Г. Половка «Научно-исследовательская деятельность Алисы Акимовны Дроздовской». В статье освещены основные вехи жизни и научно-исследовательская деятельность доктора геолого-минералогических наук А.А. Дроздовской. Акцентируется внимание читателя на ее теоретических и практических разработках в различных направлениях геологической науки.

Свою редакционную статью мы начали с обзора статьи В.Б. Порфирьева «Опыт геологического анализа вопросов нефтеносности», закончим свой обзор мы также выдержкой из этой работы. В завершении вводной части статьи В.Б. Порфирьев отмечает: «… что комплексная проблема образования нефти в основе своей является все же проблемой геологической, так как относится к геологическому объекту. Нефть - это продукт химических реакций, обусловленных геологическими факторами и протекающих в геологических условиях, и именно геология ставит «геологическую ограду» для безграничных возможностей и вариантов чисто химических концепций. Геологии принадлежит право вето для любой обобщающей теории образования нефти».

Актуальность сказанного сохраняется и сегодня, в наблюдаемой в постсоветское время стремительной деградации научной мысли и морального облика ее носителей в связи с разрушением научных школ и фундаментальных ценностей в стране, снижением качества образования и уровня научно-тематических исследований академической, отраслевой и вузовской науки. Область фундаментальной науки по вопросам происхождения нефти и газа напоминает сегодня «кладбище идей полигенеза», атавирующих на безнадежно больной и умирающей «органической теории», но не способных в силу узости теоретической базы, ничтожности практических следствий и отсутствии прогностической силы, вывести «органическую теорию» из длительной комы и предсмертных конвульсий.

С утратой статуса страны передовой науки, научное развитие господствовавшего органического учения, равно как и всей геологии нефти и газа в России, превращенной в «золушку – прислужницу» корпоративных интересов добывающих компаний, по существу прекратилось и находится существенно ниже уровня своего расцвета в середине прошлого века. С сожалением следует констатировать, что положение это будет только усугубляться в силу бездарного управления экономикой страны в эпоху насаждения псевдолиберальных ценностей и потерянного исторического шанса возрождения страны.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев