Том 2 - №4 - 2014

Разведчикам  недр, Ученым  и  Производственникам, ковавших обороноспособность страны, ее минерально-сырьевую независимость и благосостояние 1/6 части света. Вспомним в этот день поименно и тех, кто стоял у истоков Кудрявцевских Чтений, и кого мы потеряли за эти последние годы: Озерова Нина Александровна, Шляховский Владимир Арнольдович, Алексеев Владимир Алексеевич, Маракушев Алексей Александрович, Смирнова Муза Николаевна.

Спасибо им, нашим Учителям, Учителям - потому что людей, которые оставили след в наших душах, а не только сумму знаний, следует именовать с большой буквы. Вспомним поименно и помянем добрым словом всех, встретившихся на нашем пути великих Геологов и, просто, прекрасных людей, делавших свое дело самоотверженно, красиво и с наслаждением. Результат их жизни в геологии остался в их свершениях, а сами они - в нашей памяти. Пока память наша жива, они живы и присутствуют среди нас. Память - от сердца, ум - от знаний, мудрость - от Создателя, вместе эта гремучая смесь родит Человека и, слава Богу, в нашей жизни эти Люди нам  встретились.

У меня было три Учителя в процессе профессионального становления как Геолога и Ученого. Мой первый Учитель - Забаринский Павел Петрович - привил мне любовь к Геологии, мой второй Учитель - Паламарь Владимир Петрович - научил меня верховенству факта и здравого смысла перед авторитетом и именем, мой третий Учитель - Розанов Леонид Николаевич - привил мне основы научного мышления. Говоря образно, П.П.Забаринский открыл мне Кладовую «черного золота», В.П.Паламарь - раскрыл Источник кладовой, а Л.Н.Розанов - подарил Инструмент познания, «волшебную палочку», открывающую двери этой кладовой. Их давно уже нет с нами, но светлые воспоминания о них живут в моем сердце и в Памяти.

На плечах Геологов стоит здание современной России, доставшееся в наследство олигархам и новому правящему чиновничье-олигархическому классу, порожденному антинародной перестройкой и могильщиками нашей Родины СССР. Вечная Память и Слава им, их дерзновенным подвигам и открытиям, совершенным во имя будущего исчезнувшей Страны. Кого с нами нет, и кто не терзаем болью потери, им, должно быть легче, а кто наблюдал разрушение их страны, кто остался еще в этой жизни и низведен до жалкого существования российского пенсионера все тем же чиновничье-олигархическим классом, мертвой хваткой впившимся в «национальное достояние» страны, тем, которые наблюдают происходящее, бессильные даже голосом своим воспрепятствовать продолжающемуся разрушению образования, науки, производства, как им пережить все это, что сказать в свое оправдание (при них произошла перестройка), в свою защиту (их, как всегда, не спросили за чужой выбор). Трагедия целого поколения, может быть лучшего поколения нашей страны, произошла на наших глазах, мы свидетели, мы участники, мы стояли у истоков случившегося. Нет и нам оправдания перед будущими потомками, что мы оставим им на месте ранее процветавшей Родины.

Что делать – один из извечных вопросов российской интеллигенции. Но не стоит уже этот вопрос, потому как нет уже той Совести Нации, которая могла бы озаботиться этим вопросом... Неужели все кончено, неужели все прах, и не что нас уже не спасет от неминуемой гибели? А.А.Проханов говорит о Чуде, как о единственной надежде, оставшейся у России до окончательной ее гибели. Неужели, только Чудо...

…Все яснее дали на заре

И легка нелегкая дорога,

Потому что живы и сегодня на земле

Рыцари без страха и упрека!..

Не только Чудо, но и Вера, и Надежда и Любовь – все эти нематериальные ценности духовной сущности нашего народа – основа его возрождения и торжества справедливости на Земле. Эти христианские ценности материализуются сегодня в возрождении веры в Бога (обретение богобоязненности и духовного начала), надежды в Президента (обретение Отечества в возрождении Родины) и любви в Семье (любви к Ближнему через первичную ячейку общества). В соединении этих трех начал: Бог (Дух), Отечество (Социум) и Семья (Человек) – залог обретения национальной идеи России, поисками которой были обременены лучшие умы страны последние десятилетия.

Чем запомнился апрель 2014 года в калейдоскопе событий? Беременная майданом Украина «разродилась» преждевременными родами. Социальный «выкидыш волеизъявления народа» обернулся для Украины отторжением Крыма и грозящей потерей самостийности. Попытки нелегитимной киевской хунты, прикормленной пирожками «а ля Нуланд», увещевать народ Украины светлым будущим постпрезидентского благоденствия, заглушены нарастающим грохотом артиллерийской канонады и разгорающейся братоубийственной гражданской войны. Сбываются самые мрачные предсказания, беда стучится на землю братского народа, не существовавшая ранее граница России с Украиной, окропленная первой кровью новомученников антифашистского сопротивления превращается в кровоточащую рану нарождающейся Новороссии - провозглашенного конфедеративного Союза Народных Республик, первыми в состав которых вошли Донецкая и Луганская Народные Республики.

Восстановление СССР началось: Крымская, Донецкая и Луганская Республики - это новые кирпичики спонтанно возрождаемого Союза Суверенных Славянских Республик (СССР). Кто следующий в очереди? Приднестровская Республика?, Днепропетровская, Харьковская или Одесская Республика??? А бывшая ГДР, Аляска, когда начнут свой референдум о вхождении в СССР? То ли еще будет, нужно только понять народам мира, что их держат заложниками массового обмана и лжи во имя торжества мирового порядка беснующихся властителей денежных душ с Уолл-Стрита. Великая миссия России в противостоянии этому злу, мы избранные, не по своей воле, по воле Небес.

Пришло время собирать земли, нужны новые центробежные стимулы и движение и мы все, ощущающие себя из того, советского «интернационального рая» должны  способствовать этим процессам. Так я думаю, Геолог, Человек, Гражданин.

О чем поведает апрельский номер журнала «Глубинная нефть»? В рубрике «Глубинное строение и дегазация Земли» представлена работа Д.А. Астафьева «Механизмы подъёма мантийного вещества, флюидодинамики, глубинные уровни генезиса и аккумуляции углеводородов в земной коре». Автор рассматривает осадочные и нефтегазоносные бассейны как области деструкции коромантийной оболочки Земли. На поверхности они представлены рифтовыми системами с надрифтовыми депрессиями, заполненными осадочными породами. Показано, что главным механизмом   выноса из земных недр компонентов углеводородных систем является восходящий к поверхности магматизм. Генезис углеводородов возможен в породах мантийной литосферы, консолидированной земной коры, переходных комплексов, и, главным образом, в породах осадочного чехла. Основными  уровнями аккумуляции углеводородов являются коллекторские толщи в осадочном чехле и очаги емкостного пространства в породах фундамента и переходных комплексов, экранированных пластами-флюидоупорами.

В рубрике «Гипотезы, дискуссии, рецензии, критика» представлена статья Д.Н. Тимофеева «Структура ядра Земли и происходящие в нём процессы», в которой выдвинута гипотеза существования нового фазового состояния вещества, которому дано название – кристаллический газ. Дано определение состоянию кристаллического газа. Показаны его свойства. Выдвинута гипотеза теплового барьера в зоне перехода от мантии к ядру Земли и гипотеза скачка плотности между мантией и ядром Земли из-за трансформации фазового состояния вещества. Автором рассчитана температура в ядре Земли по плотности вещества, плотности атомов элементов и давлениям в разных слоях. Определена степень ионизации веществ в ядре Земли. Выдвинута гипотеза погружения веществ при нагревании. Дано название такому явлению – термониз. Показаны некоторые другие процессы в ядре Земли.

В 4-м номере второго тома журнала «Глубинная нефть» в рубрике «Парагенезы нефти» мы подготовили подборку статей о строении и происхождении кимберлитовых трубок и ассоциируемых с ними алмазов – крайней производной в эволюционном ряду метаморфизма глубинного углерода. Вниманию читателей представлены статьи А.А. Маракушева «Происхождение алмаза и его гигантских кристаллов»; В.В. Гордиенко «Глубинные процессы и коренные месторождения алмазов»; С.В. Дигонского «О возможности синтеза алмаза в карбонатно-силикатных и других минеральных системах». Все эти работы объединяет предмет исследований – алмазы, но взгляды авторов на проблему происхождения алмазов самые различные, но опять же, что их объединяет, так это то, что все они крайне оригинальные.

В статье А.А. Маракушева «Происхождение алмаза и его гигантских кристаллов» рассматривается происхождение алмазов в метеоритах, взрывных кольцевых структурах, кимберлитовых и лампроитовых трубках на платформах, делается вывод об образовании гигантских кристаллов алмаза в кимберлитовых и лампроитовых трубках за счет собирательной перекристаллизации алмазных агрегатов типа карбонадо.

В статье В.В. Гордиенко «Глубинные процессы и коренные месторождения алмазов» рассматриваются процессы формирования и транспортировки кимберлитовой магмы и алмазов в верхней мантии и коре Земли. Анализ соответствует идеям адвекционно-полиморфной гипотезы. Рассмотрено правило Клиффорда, идентифицированы глубина генерации коренных алмазов и глубина первичного источника магмы.

В статье С.В. Дигонского «О возможности синтеза алмаза в карбонатно-силикатных и других минеральных системах» показано, что в устройствах высокого давления синтез алмаза из графита протекает при очень высоких скоростях нагрева и достигаемых температурах, обеспечивающих взаимодействие графита с материалом реакционной камеры (известняк, пирофиллит, тальк), влагой шихты и содержащимися в твердосплавных пуансонах кобальтом и никелем. Поэтому процесс превращения графита в алмаз всегда является каталитическим и происходит с участием промежуточных газообразных соединений, например, карбонилов металлов. Кристаллизация алмаза из газообразных соединений углерода давно реализована в широком интервале давлений и температур даже при отсутствии затравочного кристалла и подложки. Это означает, что на процесс синтеза алмаза из графита никакого влияния не оказывают сульфид-углеродные, эклогит-карбонат-углеродные, карбонат-перидотитовые и прочие расплавы – синтез алмаза осуществим в любых минеральных системах, включая хвосты различных обогатительных фабрик и разнообразные металлургические шлаки.

В статье А.И. Тимурзиева «Использование закона пространственно-стратиграфического распределения УВ в недрах земной коры для обоснования перспективных объектов поискового бурения и выбора первоочередных направлений ГРР (на примере Шапшинской группы месторождений)» приводятся новые результаты изучения закономерностей пространственно-стратиграфического распределения запасов нефти Шапшинской группы месторождений, расположенных в пределах Салымского нефтегазоносного района (НГР) Среднеобской нефтегазоносной области (НГО) Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (НГП). Целью исследований является оценка перспектив прироста запасов на основе количественного анализа их распределения. По результатам геологической интерпретации сейсмических проектов, выполненных в ОАО «ЦГЭ», показаны возможности обоснования глубинного интервала локализации залежей УВ при обосновании перспектив нефтегазоносности выявленных сейсморазведкой МОГТ-3D объектов, с целью выбора продуктивных интервалов (глубин) и перспективных участков (объектов) для постановки поискового бурения на основе установленных связей. Выполненные исследования помимо решения практических задач оценки приростов и эффективной разведки залежей, служат дальнейшему развитию теоретических вопросов изучения закономерностей распределения запасов в зависимости от активности новейших деформаций земной коры в рамках сформулированного нами «закона пространственно-стратиграфического распределения УВ в недрах земной коры», расширению географии приложения закона и использованию его при обосновании перспективных объектов поискового бурения и выборе первоочередных направлений ГРР.

Мы продолжаем рубрику «Материалы 1-х Всесоюзных Кудрявцевских Чтений» публикацией статьи Н.С. Бескровного «Итоги и перспективы развития неорганической теории происхождения нефти и газа», в которой рассматривается программа исследований по неорганическому происхождению нефти и газа, и выделяются следующие ее составные части:

- ядро программы, которое составляет идущая от Д.И.Менделеева идея плутонизма о глубинном, т.е. мантийном (космическом или магматическом) источнике нефти, а также сопровождающих ее хлоридных, нередко рудоносных, растворов и рассолов;

- эмпирический базис, т.е. фактический материал исследований продуктов горячей и холодной дегазации мантии, который может быть отражен в виде карт геохимических (углеводородных) и других аномалий как в связи с промышленной нефтегазоносностью, так и вне ее (составление карт содержаний УВ в породах и водах, карт глубинного углеводородного потока, карт специфических особенностей углеводородных аномалий, наборов карт, характеризующих генетические и парагенетические ассоциации геохимических, рудных, тепловых, геофизических, биохимических и других полей);

- система идей, предположений и гипотез, основанных на методологии неорганического происхождения нефти и газа; многие из них уже обоснованы в виде законов, закономерностей, правил, теорий и моделей, относящихся к формированию и размещению месторождений нефти, газа и генетических родственных им полезных ископаемых.

В заключение своей программной статьи Н.С. Бескровный отмечает, что «в настоящее время для неорганической теории происхождения нефти и газа наступил благоприятный период: она успешно развивается, завоевывает новых сторонников и подтверждается практикой поисково-разведочных работ на нефть и газ. По своему объему и значению неорганическая теория происхождения нефти и газа, сформировавшаяся в научное направление, ценна своей методологией. Эта методология позволяет создавать концептуальные модели происхождения нефти и газа, развивать теорию прогноза нефтегазоносности новых и, что особенно важно, старых бассейнов, совершенствовать методы поисков месторождений нефти и газа. Методология следует из глубокой проработки взаимосвязи главной идеи, лежащей в ядре программы, с современной научной геологической картиной мира, с определенным объемом геолого-геохимических знаний о субвертикальном (центробежном) тепломассопереносе из мантии Земли и с огромным эмпирическим базисом геологии нефти и газа и смежных геонаук. Методология неорганической теории расширяет наши представления о границах промышленной нефтегазоносности, так как включает в число нефтегазоносных объектов магматические, метаморфические и другие плотные породы в различных структурных условиях. Она включает также объекты с такими высокими термобарическими условиями образования и сохранения углеводородных залежей, которые до сих пор считали экстремальными. Представление о неорганическом происхождении нефти и газа играет руководящую роль и при выработке новых технологий получения синтетического жидкого и газового топлива.

Н.С. Бескровный предостерегает: «Дельнейшему существованию и развитию неорганического направления в советской нефтяной геологии угрожают попытки сторонников осадочно-миграционной теории присвоить себе приоритетные достижения в разработке неорганического направления. Таких попыток много. На примере заимствования своих идей, Н.С.Бескровный отмечает, что «…имеет место не только нарушение авторского права, а присвоение интеллектуальных приоритетных ценностей сторонников неорганического направления. Требуется должное правовое обеспечение дальнейшего развития неорганического направления».

В 4-м номере мы продолжаем публикацию работы К.М. Севостьянова «Мои научные взгляды (в области нефтяной геологии и геотектогенеза)». В брошюре автор делится своими взглядами на геологию и нефтегазоносность некоторых регионов мира, закономерности размещения на Земле месторождений нефти и газа, излагает новый собственный вариант неорганического происхождения нефти, опубликованный им в 1999 г. и утверждает, что в современную эпоху месторождения нефти и газа можно открывать с успехом в 100%. В брошюре также предлагается, с учетом происхождения Земли и ее геологического строения, новая гипотеза геотектогенеза. В публикуемом разделе рассматриваются вопросы образования Японских островов.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». В главе 8 обсуждаются источники углеводородов для образования гигантских залежей нефти и нефтяных битумов.

Н.А. Кудрявцев пишет о наличии в осадочном покрове залежей «…которые доказывают, что нефть образуется абиогенным путем в колоссальных количествах. В ряде нефтеносных районов существуют такие гигантские скопления нефти или образовавшихся из нее битумов, что они не могли сформироваться из тех ничтожных количеств УВ, которые, по современному варианту теории нефтепроизводящих пород (теория микронефти или осадочно-миграционная теория), могут выделяться из материнских пород с нормальным для них содержанием органического вещества 0,2-2% по массе при среднем выходе битумоидов при горячей экстракции 0,03% на породу и углеводородов в них 20-30%, т.е. на породу 0,006-0,009% (Н.Б. Вассоевич считает среднее содержание углеводородов в осадочных породах (кларк) равным около 300 г на 1 м³. Однако Э. Бейкер [306] принимает для своих построений содержание углеводорода в типичных нефтепроизводящих отложениях равным 50 частям на миллион (0,005%). Эта цифра в пересчете на 1 м³ дает всего 115-125 г углеводородов (в зависимости от принятой плотности породы). Как это ни странно, такое сопоставление обнаруживает, что содержание углеводородов в типичных нефтепроизводящих породах не выше, а ниже кларка).

На значение подобных залежей как доказательств абиогенного происхождения нефти мы указывали неоднократно начиная с 1951 г., когда было известно только одно такое месторождение - залежь очень тяжелой нефти в нижнемеловом песчанике Maк-Муррей на р. Атабаска в Западной Канаде. Теперь они обнаружены во многих странах и районах: на Сибирской платформе, в Фергане, Мелекесской впадине, на южной вершине Татарского свода и ее южном и восточном склонах в Волго-Уральской области, в северной части Персидского залива, впадине Маракаибо (Западная Венесуэла), Алжирской Сахаре, так называемом палеозаливе Сирт (Ливия).

Если же учитывать огромные количества углеводородных газов, выделяющихся при извержениях грязевых вулканов, то к этому списку надо присоединить и Азербайджан, Западную Туркмению, Керченско-Таманский район, о-в Тринидад и т.д. Уже было показано, что месторождения Атабаски, Мелекесской впадины, Татарского свода, а также бассейна Лос-Анджелес образоваться в осадочных породах не могли из-за огромного дефицита органического вещества. На значение залежи битумов на р. Атабаска для решения вопроса о генезисе нефти неоднократно указывал также В.Б. Порфирьев. На совещании по генезису нефти в 1958 г. Н.Ю. Успенская и К.Р. Чепиков согласились, что эта залежь доказывает существование в природе скоплений абиогенной нефти (наряду с нефтью органического происхождения).

Для всех очевидно, что вопрос, обеспечивают ли углеводороды осадочных пород образование гигантских залежей нефти и нефтяных битумов, является одним из решающих для всей проблемы генезиса нефти. Как же реагировали защитники органической теории на опубликованные подсчеты и материалы, исключающие возможность связывать образование указанных залежей с органическим веществом?

Мы опускаем основной текст главы, посвященный отповеди Н.А. Кудрявцева на сомнительные аргументы и откровенные вымыслы сторонников органического генеза по обсуждаемому вопросу. Приведем лишь некоторые данные по содержанию углерода в веществе мантии, публикуемые Н.А. Кудрявцевым в доказательство глубинного генезиса углеводородов нефти и газа.

Полемизируя с М.Ф. Двали, который считает, что в веществе мантии недостаточно углерода для образования У в нужном количестве для сформирования гигантских залежей нефтяных битумов, Н.А. Кудрявцев приводит данные А.П. Виноградова, А.Б. Ронова, А.П. Лебедева, И. Гёфса, В.С. Трофимова, А. Стюарта и А.Ф. Коржинского по содержанию углерода в веществе мантии по их концентрации в ультраосновных и основных породах и в метеоритах. Наибольший интерес представляет содержание углерода в перидотитах, так как предполагается, что именно ими слагается верхняя мантия (перидотитовая оболочка Земли). При среднем содержании углерода 0,1% и наличии достаточного количества водорода в условиях высокой температуры может образоваться значительно больше углеводородных радикалов и в дальнейшем различных углеводородов, чем дают подсчеты У. Рассела (У. Рассел исходил из содержания углеводородов в веществе мантии 0,01%. Ту же среднюю цифру дает для метеоритов А. Вилсон, а Б.Ю. Левин подтверждает ее правильность), которые приводит М.Ф. Двали (слой нефти вокруг всей Земли толщиной более 1 км, тогда как вся нефть, уже открытая и еще не открытая, могла бы дать слой всего 2,5 мм). Таким образом, для создания всех месторождений достаточно, чтобы прореагировала совершенно незначительная часть имеющегося в мантии углерода.

Н.А. Кудрявцев заключает: «Как итог весьма подробного анализа имеющихся фактических данных по залежам-гигантам, а также выдвинутых различными авторами доводов в пользу образования этих залежей из органического вещества, неизбежно следует заключение, что не только проявления нефти и нефтяных битумов в кристаллических породах на щитах и в фундаменте нефтеносных районов, но и наиболее крупные ее скопления в осадочной оболочке Земли образовались абиогенным путем. Формирование этих скоплении могли обеспечить только углеводороды абиогенного происхождения, поступившие из глубоких недр Земли».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В главе 12 рассматривается теория коллоидного строения углей. Как пишет В.Б. Порфирьев «Рассмотрев достаточно детально комплекс геохимических представлений о характере органической массы ископаемых углей, процессов, протекающих при ее метаморфическом старении, а также роль и значение основных геологических факторов, перейдем к современным представлениям о физической стороне явлений. Это существенно важно для выработки действительно всесторонне аргументированных представлений об истинном характере гипотетических процессов, о существовании которых в геологическом прошлом мы судим по конечным результатам, нашедшим отражение в современном химическом облике угольной массы, по косвенным и трудно интерпретируемым признакам петрографической картины строения углей и по ряду общих соображений. Уточненное представление о физической структуре угольной массы поможет внести коррективы в сложную цепь построений».

Мы не станем более утомлять читателя своими комментариями крайне важной для понимания процессов естественного метаморфизма углей работы В.Б. Порфирьева, а приглашаем Вас самостоятельно ознакомиться с ее авторским содержанием.

Важно отметить, что приведенная в номере подборка статей расширяет кругозор исследователя в вопросах генезиса углеводородов и выводит его на системное видение процессов синтеза углеводородов нефти и газа, как промежуточного элемента в цепи глобального метаморфизма глубинного углерода, крайними звеньями которого являются метан и алмаз.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев