Том 2 - №5 - 2014

Воздавая дань уважения подвигу Советского Народа, мы, наследники истории обязаны хранить память и передать эту общечеловеческую ценность будущим поколениям общества потребления, формирующегося на основе псевдолиберальных ценностей на просторах бывшего СССР.

Тяжелые мысли навеяли события, связанные с Украиной. Разводят Украину Евросоюз и заокеанские кукловоды, вдвойне обидно, что эксперимент проходит у наших границ, на святой славянской земле, на просторах бывшего СССР, с нашими братьями по крови и вере. Обидно, как ни как, мы эту «просвещенную Европу» от коричневой чумы освободили, они, европейцы, то есть, обрели, благодаря жертвам и подвигу Советского Народа свое второе рождение. А какая от них благодарность сегодня? Оказывается, кроме России день Победы практически нигде не празднуют. Вот и Украина туда же, представить только - отменили святое, 6 млн. украинцев полегло в боях за эту Великую Победу, а они, новоявленные вожди от майдана, решили отменить память народа. А что взамен - Бандера и его деяния..., просто кощунство перед памятью собственного народа. Страна, вычеркивающая прошлое из своей истории лишена будущего, на эти грабли наступали многие, вот теперь братья наши поддались этому соблазну - построить хотят светлое будущее на отрицании страдания и горя своего народа, на отрицании подвига своих Отцов и Дедов, покропивших своей кровью многострадальную украинскую землю. Сомнительное зелье варят на политической кухне евромайдановцы, как бы самим же не отравиться от передозировки. А что народ? Пока молчит, кроме Юго-востока, для которого остался один выбор: умереть от национал-фашистов или обрести свободное будущее.

У России свой, особый путь. Видимо, суждено нам до конца света отбиваться от голодных до нашей земли англосаксов и шакалов всех мастей, нет у нас выбора: единая Европа, всемирное братство и благоденствие демократического выбора, и прочие заморские завлекаловки, насаждаемые США «варварам» с помощью томагавков и государственных переворотов, не для нашей страны, да и не ждут нас нигде, даже наши олигархи, с ворованными у собственного народа миллионами, не вхожи в их общество, мы чужие на празднике сытого Запада, более того они чураются нас, боятся нас и просто ненавидят исторической ненавистью.

Решение может быть только одно - мы должны стать сильными, ощетиниться Искандерами от непрошенных гостей, от жаждущих нашей крови, от ненавидящих нас в нашей силе, от всех, кому мы не даем спокойно жить своим величием и духовностью. Мы должны создавать свой внутренний эдем, мы должны стать привлекательными для других народов и соседей, которые сами должны выстроиться в очередь на получение визы для вхождения в новорожденный СССР - Союз Суверенных Славянских Республик. И я, как гражданин требую от руководства страны следовать этому выбору.

А что до истории, так она повторяется, а по Гегелю, как известно, история повторяется дважды - сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса..., будем же бдительны и не будем поддаваться на мякину, блистер и прочие завлекаловки западной дерьмократии.

Опять же про историю, но уже в виде фарса... Хочу продать сценарий окончания 2-й мировой войны. Сталин принимает решение остановить продвижение Советской Армии на западной границе СССР. Зачем, решает он, класть миллионы жизней своих солдат ради всегда неблагодарной Европы. Гитлер растерян, однако принимает капитуляцию и подписывает договор о ненападении на СССР в будущем. При этом за Германией остается право на устройство покоренной Европы по своему усмотрению.... Дальше самое интересное, но я этим ограничусь, каждый может нарисовать свою картину настоящего Европы по этому сценарию развития событий. Фильм нужно снять, номинировать его на Канны, берлинский, венецианский и прочие фестивали, а дальше крутить его по всем кинотеатрам и каналам Европы каждый год на 9 Мая..., чтобы историческая память не замутилась и новые поколения геев, лесбиянок и зеленых от Евросоюза помнили в своих гоморрасодомских утехах, кто сохранил их нежные пятые точки от освенцимов, бухенвальдов, майданеков и других концентрационных лагерей на территории просвещенной Европы.

Майский номер журнала «Глубинная нефть» открывает Резолюция 2-х Кудрявцевских Чтений (КЧ), выстраданная за долгие полгода со дня завершения конференции совместными усилиями ее участников. 2-е КЧ имели целевую установку на решение ключевых вопросов происхождения нефти, связанных с изучением исходного вещества, природы глубинных очагов генерации УВ, процессов и механизмов генерации и миграции глубинных УВ. Продолжая традицию, в Резолюции 2-х Кудрявцевских Чтений отражены основные результаты и научные достижения, представленные в заслушанных докладах около 100 участников конференции. Все наболевшие и нерешенные вопросы организации в нашей стране исследований по тематике глубинного абиогенно-мантийного генезиса нефти и газа сформулированы в рекомендательной части Резолюция. Они носят не только отраслевой, но и общегосударственный уровень и требуют, соответственно, государственного регулирования, сообразно значимости и масштабу стоящих задач и с учетом вызовов современности в вопросах энергетической безопасности страны.

В рубрике «Парагенезы нефти» вниманию читателей представлены две работы: статья А.А. Маракушева, Н.А. Панеях, С.А. Маракушева «Образование сульфидных руд и углеводородов в срединно-океанических хребтах» и статья М.И. Савиных, О.В. Серебренникова, Т.Л. Николаева «Мумиеносная труба дегазации Кокоря в Горном Алтае».

В статье А.А. Маракушева, Н.А. Панеях, С.А. Маракушева «Образование сульфидных руд и углеводородов в срединно-океанических хребтах» рассматриваются процессы образования офиолитовых (серпентинитовых) формаций в пределах Срединных океанических хребтов мирового океана, и сопровождающие их процессы рудо- и нефтеобразования. Показано, что грандиозные подводные поднятия в океанах (срединно-океанические хребты) формировались в связи со спредингом океанического дна, с замедлением и прекращением которого в них развивались продольные и поперечные депрессии, которыми контролировалось развитие в них сульфидного Zn-Cu рудообразования. Генетически оно связывалось с развитием на глубине депрессионного магматизма со свойственной ему генерацией богатых железом дифференциатов (Fe₂SiO₄). Они подвергались флюидной сульфуризации с генерацией сульфидных расплавов. Вовлечение в этот процесс оксидов углерода (СО₂, СО) порождает углеводороды: 3,5Fe₂SiO₄+14H₂S+2CO₂=7FeS₂+3,5SiO₂+11H₂O+C₂H₆. Подобными процессами определяется наблюдаемая пространственная связь углеводородов и сульфидных руд. Ими вносится существенный вклад в углеводородную специализацию депрессионных структур срединно-океанических хребтов.

В другой статье авторского коллектива М.И. Савиных, О.В. Серебренникова, Т.Л. Николаева «Мумиеносная труба дегазации Кокоря в Горном Алтае» приведены географические, геоботанические, геологические, геохимические сведения о контурах, горных породах, рудах аквабитума мумие одной из десятков мумиеносных труб дегазации Горного Алтая на северном борту Чуйской межгорной впадины - Кокоря. Абсолютный возраст мумиеносности не старше 950±30 лет (по растительности - одна из ксеротермических фаз позднего голоцена) проявляется в скалах и элювии не выше линии увлажнения потеками и слоистыми, гранулированными рудами первичного буровато-черного, а также песчанистого вторичного мумие массой в 30-50 кг. Руды калиеносны, К₂О до 8.3%; С до 59.8; Н до 13.3; N до 24.2; О до 58.75; S^d до 0.48; S^об до 2.85; выход бензольного битумоида (Bb_бенз) не превышает 1.47 при зольности до 84.3; хлороформенный битум, ХБ – 0.49; пристан/фитан – 0.54; изопреноидный коэффициент, К_i - 0.54; коэффициент нечетности -13.4; выход гидрофобных битуминозных компонентов, 1,6%; аквабитум мумиё содержит ациклические насыщенные углеводороды – алканы нормального и изопреноидного строения; основными в смеси н-алканов являются высокомолекулярные гомологи с нечетным числом атомов углерода в молекулах. Ряд органогеохимических параметров указывает на наличие ациклических, терпановых (гопаны), ароматических, би-, три- и тетрациклических ароматических углеводородов, этиловых эфиров жирных кислот, характерных только для зрелых нефтяных систем. В Горном Алтае, по аналогии с соседней нефтеносной Хакасией, современными средствами техники разведки использование забытого аквабитума мумие может способствовать открытию месторождения вязкой, парафинистой нефти с глубин не менее 2200 м.

В рубрике «Гидрогеологические критерии нефтегазоносности недр» представлена коллективная статья В.В. Хаустова, М.А. Мартыновой, Ю.Н. Диденкова «О пространственном совпадении гидрогеохимических инверсий с рифтогенными структурами и поясами нефтегазонакопления», в которой на основании современной дегазационной теории Земли предполагается разгрузка восходящих флюидопотоков из горизонтов верхней мантии в пределах рифтогенных структур. Изначальный ультрапресный характер ювенильного водного флюида обязан специфике условий его образования. Поступление продуктов дегазации проявляется в верхних горизонтах Земной коры в числе прочего в образовании гидрохимических инверсий. Пространственное совпадение планетарной рифтогенной сети разломов с гидрогеохимическими инверсиями и областями нефтегазонакопления позволяют предполагать их генетическое родство.

В рубрике «Глубинное строение и дегазация Земли» представлена две работа В.И. Лысенко, В.Н. Шик «Газовый состав современной дегазации и процессы образования «карбонатной постройки» в подводной части пляжной зоны бухты Ласпи (южный берег Крыма)», в которой авторы рассматривают пример холодной дегазации недр, связанный с выходом газов на шельфе в подводной части пляжной зоны бухты Ласпи. Состав пузырьков газового флюида представлен метаном, этаном, пропаном и сероводородом, что свидетельствует о его глубинном генезисе. Факты наличия в составе газа сероводорода требуют пересмотреть принцип формирования баланса сероводородной зоны только за счет биологических процессов. Невозможно прогнозировать геоэкологическое состояние сероводородной зоны и положение её верхней границы без учёта современных геологических процессов, происходящих в Черном море. Результаты геологических исследований выходов холодной дегазации углеводородов в подводной части пляжной зоны бухты Ласпи подтверждают, что вокруг участка газовых струй в активной геодинамической среде формируется «карбонатная постройка» с оазисом жизни. Она представлена гравелитами и галечниками, сцементированными пленочным арагонитом и кальцитом. Образование карбонатного цемента конгломератов в пляжной зоне связано с жизнедеятельностью микро- и макрофауны и флоры местного биоценоза. Высокие скорости цементации галечников позволяют сделать предположение о более молодом возрасте современных карбонатных построек больших глубин Черного и других морей. Авторами выдвигается гипотеза, что кислород для образования органического вещества и окисления углерода и серы археи получают за счет разложения воды. В дальнейшем этот способ получения кислорода у них переняли цианобактерии и растительный мир. Поэтому на дне Черного моря в сероводородной зоне у бактериальных матов с современной дегазацией возможны находки жизнедеятельности аэробной фауны.

В рубрике «Глубинное строение и дегазация Земли» представлены две работы: статья В.А. Краюшкина «Небиогенная природа гигантского газонефтенакопления на континентальном склоне мирового океана» и раздел «Почему неровная земля» брошюры К.М. Севостьянова «Мои научные взгляды (в области нефтяной геологии и геотектогенеза)».

В статье В.А. Краюшкина «Небиогенная природа гигантского газонефтенакопления на континентальном склоне Мирового океана» подводятся итоги опубликованных ранее сводок по нефтегазоносности континентального шельфа Мирового океана. Сводка по разведанным запасам углеводородов показывает, что на мировом континентальном склоне имеются 18 885 млрд. м³ природного газа, 391 млн. тн конденсата и 25 255,5 млн. тн нефти в осадочных породах палеозойского, мезозойского и кайнозойского возрастов, а также 22×10¹⁷м³ метаногидрата («горючий лёд») в совремённых алевролитах, аргиллитах, глинах, песках и песчаниках. Это гигантское нефтегазонакопление рассматривается как часть природного процесса дегазации Земли, который был ответственен и за создание её атмосферы, гидросферы и литосферы.

В 5-м номере мы продолжаем публикацию брошюры К.М. Севостьянова «Мои научные взгляды (в области нефтяной геологии и геотектогенеза)», в которой автор делится своими взглядами на геологию и нефтегазоносность некоторых регионов мира, закономерности размещения на Земле месторождений нефти и газа, излагает новый собственный вариант неорганического происхождения нефти, опубликованный им в 1999 г. и утверждает, что в современную эпоху месторождения нефти и газа можно открывать с успехом в 100%. В брошюре также предлагается, с учетом происхождения Земли и ее геологического строения, новая гипотеза геотектогенеза. Публикуемый раздел посвящен ответу на вопрос «Почему неровная земля».

Рубрику «Материалы 1-х Всесоюзных Кудрявцевских Чтений» продолжает статья К.А. Аникиева «Закон н.а. Кудрявцева и закономерности газогеодинамической теории АВПД нефтегазоносных недр», в которой изложены основные явления, свойства и закономерности нефтегазоносных недр с АВПД. Отмечены особенности формирования месторождений с АВЦД в аспектах эндогенной газогеодинамической теории сверхвысокой пластовой энергии нефтяных и газовых месторождений, идейным стержнем которой является вертикально-миграционный закон Кудрявцева. Глобальное явление газонефтяного диапиризма и его элементы - ореолы вторжения и ореолы рассеяния аномалеобразующих флюидов образуют научную базу локального прогноза нефтегазоносности, прогнозов АВПД при глубоком бурении, решения основных задач разведки и освоения нефтегазоносных недр от малых и до больших глубин. Даны рекомендации и предложения для использования в производственной деятельности и в прикладных исследованиях.

В начале статьи К.А. Аникиев отмечает, что «три наиболее общих достоверно доказанных положения лежат в основе системы явлений и закономерностей газогеодинамической теории аномально-высокого пластового давления (авпд): 1) вертикально-миграционный закон Н.А.Кудрявцева; 2) ведущая роль сжатого газа в пластовой энергетике нефтегазоносных недр; 3) пульсационный периодический характер процессов геодинамики и дегазации глубинных недр Земли. Эти три положения во взаимосвязи позволяют объяснить газогеодинамические закономерности и явления авпд разных рангов, такие как глобальные газогеодинамические пояса авпд, аномальные особенности глубинных недр коры и мантии в связи с формированием нефтегазовых скоплений с АВПД в осадочном чехле авлакогенов; явление газонефтяного диапиризма в наиболее крупных и богатых нефтегазоносных впадинах; явление ореолов вторжения и ореолов рассеяния флюидов над массивно-пластовыми диапировыми нефтегазовыми скоплениями, закономерные взлеты и спады градиентов АВПД в связи с чередованием в разрезе толщ-покрышек и толщ-резервуаров, особенности флюидодинамики в системе «скважина-пласты» в зависимости от распределения избыточных упругих запасов сжатого газа в той или иной пластово-барической обстановке («зоне АВПД») и др.».

В конце статьи К.А. Аникиев заключает, что «явления, порождаемые вертикальной миграцией: газонефтяной диапиризм, ореолы вторжения, ореолы рассеяния и шлейфы залежей представляют собой ранее не объяснимые и эмпирически наблюдавшиеся образования в недрах целинных месторождений с АВПД». И далее: «Фундаментальное значение для дальнейшего развития глубинного неорганического учения нефтяной геологии может иметь разработка обоснованного представления о происхождении газоконденсатных и нефтяных скоплений в недрах месторождений с АВПД за счет поднимающихся масс эндогенного метана, претерпевающего глубокие превращения под влиянием металлоорганических природных катализаторов, сконцентрированных по имеющимся данным в ореолах вторжения и в зонах субвертикальных флюидопроводников».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». В главе 9 обсуждаются вопросы миграции нефти и формирование ее залежей.

Как пишет Н.А. Кудрявцев: «По признанию сторонников органической теории от того, сумеют ли они найти новый механизм первичной миграции углеводородов из нефтепроизводящей породы в коллектор и дальнейшей концентрации в залежи, зависит судьба этой теории. Коллектив авторов во главе с И.О. Бродом и М.Ф. Мирчинком вслед за А. Леворсеном и В. А. Соколовым признавали, что механизм концентрации нефти из рассеянного состояния в залежь совершенно неясен; М.Ф. Двали высказывался в этом смысле по отношению первичной миграции». Однако, главный «аргумент» в пользу существования первичной миграции высказал А. Леворсен, добавив к приведенным высказываниям лидеров органической теории образования нефти, что «такой механизм все же, несомненно, существует, так как иначе не могли бы образоваться существующие залежи».

Против таких «аргументов» наука бессильна.

Ответ Н.А. Кудрявцева не заставил ждать: «По абиогенной гипотезе миграция нефти происходит по трещинам в виде струи; ни в какой концентрации мельчайших капелек нефти, выделившихся из того или иного раствора и рассеянных в пористых пластах, поэтому нет необходимости. Нет в этих пластах и рассеянных капелек нефти - они, а также сорбированные нефтяные битумы (а в их составе различные углеводороды), имеются только на путях миграции нефти в залежи и во вмещающих залежи породах (в результате диффузии). Именно эти следы миграции абиогенной нефти, наблюдающиеся в виде капель и примазок по трещинам и плоскостям наслоения осадочных пород (они имеются и в породах фундамента) и принимает С.Г. Неручев за выделившуюся из окружающих пород микронефть (аллохтонные битумоиды), подчеркивая ее сходство с нефтью в залежах».

Все логично и физично, против таких аргументов органическая теория образования нефти бессильна, почему и остается до сих пор механизм первичной миграции углеводородов из нефтепроизводящей породы в коллектор и дальнейшей концентрации в залежи, ахиллесовой пятой этой «теории».

Далее Н.А. Кудрявцев пишет: «На вооружении сторонников органической теории на случай отсутствия в том или ином нефтеносном районе пород, которые можно принять за нефтепроизводящие, или отсутствия условий, необходимых для образования нефти, состоит такой аргумент, как дальняя ее миграция на сотни и тысячи километров…Каких-либо конкретных данных, подтверждающих возможность подобной миграции, кроме того соображения, что, оставаясь на позициях органической теории, без миграции нельзя объяснить существования многих нефтяных месторождений на платформах, никем не указано. Против же дальней миграции были высказаны очень веские доводы: чрезвычайная сомнительность существования пористых и проницаемых пластов, сохраняющих эти свойства и свою непрерывность на столь значительном расстоянии; совершенно невероятные количества нефти, требующиеся для создания условий ее фильтрации по порам; в случае миграции по трещинам - неизбежность перехода нефти в вышележащие горизонты и, в конечном счете, на поверхность при встрече с различными по типу вертикальными трещинами других направлений, в изобилии имеющимися на столь дальнем пути». Будет уместно дополнить последний тезис следующим убийственным аргументом Н.А. Кудрявцева, в соответствие с которым «результаты изучения трещиноватых пород также показывают, что нефтяной битум во всех исследованных породах вторичный и поступает не из боковых пород в трещины, а из трещин в боковые породы, т.е. извне».

Важны выводы Н.А. Кудрявцева о направлении миграции нефти: «Пока нами не был поставлен вопрос о глубинном происхождении нефти и не был приведен ряд примеров залежей, которые могли образоваться только ее миграцией из фундамента, среди советских геологов царило полное единодушие в вопросе о направлении вертикальной миграции. Например, А.А. Трофимук совершенно правильно писал, что миграция нефти сверху вниз противоречит элементарным законам физики. Но теперь Н.Б. Вассоевич, М.Ф. Двали и другие органики считают, что такая миграция может происходить. Н.Б. Вассоевич приводит то соображение, что газ в нефтепроизводящих глинах находится под геостатическим давлением и потому после выделения из них может проникать по трещинам далеко вниз в заполненные водой коллекторы, в которых давление гидростатическое в 2-2,5 раза меньше геостатического. Ошибка в этих соображениях заключается в том, что такой перепад давлений не может возникнуть в сообщающихся между собой порах глин, и газ, если и выделяется из них в трещины и в смежные коллекторы в свободном состоянии, то такими ничтожными порциями, что об ощутимом повышении давления в трещине, а тем более в пористом пласте не может быть и речи.

Не могут возникнуть залежи нефти и газа в нижних пластах и за счет диффузии газа, переносящего в растворе нефть из верхнего пласта в нижний. Такое предположение также выдвигалось некоторыми авторами. Диффузия есть процесс рассеивания вещества, а не концентрации его, и в результате диффузии залежи образоваться не могут.

Для объяснения залежей в кристаллических породах фундамента была выдвинута идея о засасывании нефти в трещины из покрывающей его осадочной толщи. Для того чтобы нефть осталась в трещинах и не ушла обратно, они немедленно после засасывания должны быть запечатаны кальцитом или кварцем, что совершенно исключается, так как для этого нужна длительная циркуляция по ним минерализованных растворов. Такого процесса формирования залежей существовать, конечно, не может.

Нами упоминалось еще об одной попытке М.К. Калинко обосновать возможность вертикальной миграции нефти сверху вниз простой ссылкой на то, что нефть, как и вода, представляет собой жидкость и потому может передвигаться в горных породах как снизу вверх, так и сверху вниз. Но надо учитывать, что все проницаемые пористые горизонты и сообщающиеся между собой и с ними трещины в непроницаемых породах земной коры заполнены водой и что нефть легче воды и потому не может двигаться по ним вниз, против силы всплывания».

До настоящего времени среди последователей органической теории эта антинаучная теория пользуется популярностью, поскольку других объяснений, противоречащих законам физики и здравого смысла, наука не придумала.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей». В главе 13 рассматриваются данные рентгенографических исследований углей, ибо, как замечает В.Б. Порфирьев «…на них базируются все современные физико-химические представления о характере структуры таких мелкодисперсных тел, каковыми являются ископаемые угли».

Не останавливаясь на изложении авторского материала, приведем заключительные выводы В.Б. Порфирьева по результатам выполненного анализа: «Из изложенного ясно, что «классические» представления о кристаллической структуре всей массы угля не могут в настоящее время считаться аргументированными физическими экспериментами. В ряде же случаев этими экспериментами бесспорно доказано существование неопределенной фазы - не то столь малодисперсной (но кристаллической), что самый тонкий метод физического исследования - рентгенографический - бессилен установить ее природу, не то состоящей из линейных одномерных молекул, не то из смеси «зародышей» графитовых кристаллов в смеси с некоординированными в молекулярную сетку атомами углерода.

Научного метода, с помощью которого прямым путем эксперимента можно решить этот вопрос, мы не знаем. Некритическое отношение к изящному и глубокому, но крайне деликатному методу рентгенографического анализа привело ряд исследователей, трактующих проблему метаморфизма угольной массы, к слишком упрощенным, явно неправильным представлениям.

Но, не располагая методом прямого исследования, мы можем попытаться составить некоторое суждение, исходя из общих представлений о физико-химических процессах, протекающих в этой субстанции, состав которой нам известен и точные химические характеристики компонентов которой мы имеем для каждого члена метаморфического ряда, начиная от живой материи до графитов.

Исходя из совокупности изложенного материала, мы попытаемся сформулировать более уточненное представление о структуре самой угольной массы. Представление о ней, как о массе «кристаллической», т.е. состоящей из агрегатов очень мелких кристаллитов графитового строения, постепенно растущих с увеличением степени карбонизации, не выдерживает критики в свете последних экспериментальных данных. Представление об органической массе угля как о коллоидной системе, постепенно стареющей, еще в какой-то мере приемлемо для углей низкой степени карбонизации, но теряет смысл в отношении углей более высоких степеней метаморфизма, особенно таких, как антрациты и шунгиты с содержанием углерода 98-99%.

Против представления об «истинно аморфной», если можно так выразиться, форме углеродной массы угля, подразумевая под этим комплекс неориентированных молекул и не связанных в правильные молекулы атомов углерода, высказываются единодушно и физики, и химики.

Получается запутанный клубок кажущихся противоречий и толкований с различных точек зрения (с химической, физической и геологической). Методическая ошибка, нам кажется, заключается в том, что каждый исследователь пытался решать этот вопрос, исходя только из определенных позиций и главное, беря объект не в плане его становления, не в плане анализа сложных и длительных процессов, приведших органическую массу к данному состоянию, а в настоящем конечном состоянии.

Мы потратили много времени и места в данном изложении, чтобы показать всесторонне этот процесс становления, путем анализа самого разнообразного экспериментального материала и различных концепций. Попробуем сформулировать наше представление.

Как нам кажется, из всего рассмотренного материала логически вытекает представление об органической массе углей как веществе, находящемся в «стекловидном состоянии». Представление это новое, до сих пор угли в таком аспекте не рассматривались».

Вот и все, пора расставаться с моим вдумчивым и требовательным читателем, качества, которые необходимы каждому, кто встал на стезю исследователя таинств природы и просвещения, посвятил себя благородному делу познания Истины. Наш журнал Вам в помощь, в неустанной просветительской работе, отделяя зерна от плевел, мы все вместе пополняем сокровищницу наших знаний и приближаем прозрение. Удачи нам всем в этом благородном деле.

Однако вспомним о главном – Великой Победе Советского Народа – это наша величайшая ценность, и нам этого должно быть достаточно для осознания величия нашего Народа и избранности каждого из нас, образующего этот Народ. Будем же горды, но не горделивы, и не будем суетиться, жизнь мудра, и Правда, опять же, за нами, как будет и Победа, о чем знали наши Отцы и Деды, клавшие свои жизни на полях ВОВ во имя нашего с Вами будущего.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев