Редакционная колонка Том 1 - 2013 - №9

Возразите, зачем о грустном, не все так плохо, показатели добычи не тревожат, статистика показывает высокие плановые и фактические показатели, казалось бы пить шампанское и не вспоминать о грустном. Хотелось бы, если не было бы так тревожно от очевидности сокрытого.

Как пишут, например,  В. Конюхов и А. Рыльков в статье «Ренессанс геологоразведки?»: «Россия известна миру своими огромными нефтегазоресурсами. Но чего ждать дальше, в частности в геологоразведке, если в нашей политике и экономике, говоря словами Н.Пржевальского, великолепного ученого, мецената и настоящего патриота России, «дела на грош, суматохи на рубль»? Губительной причиной сложившейся ситуации, на наш взгляд, является сформировавшееся потребительское отношение государства к нефтегазовой отрасли: изъятие нефтяных сверхдоходов не сопровождается ни обратными инвестициями, ни созданием экономических стимулов для модернизации производства: «ресурсное проклятие» придумали те, кто на большее не способен. Печальным результатом действующей налоговой системы и замены национальной энергетической политики набором корпоративных стратегий стало явное снижение эффективности (в качественном и количественном отношении) и геологоразведочных работ, и добычи, и переработки, временно выигрышным же фактором остается лишь ныне высокий уровень мировых цен. Вместе с тем, ресурсная база истощается, запасы неумолимо переходят в категорию трудноизвлекаемых, а себестоимость добычи растет и за счет неуклонного перемещения отраслевых проектов в отдаленные и сложные территории, включая Арктический шельф и Дальний Восток России. Разработка такого рода месторождений требует новых подходов, крупных инвестиций, инновационных и дорогостоящих технологий. Такие - зарубежные - технологии есть, но у отечественного сервисного рынка, который отражает общеотраслевую ситуацию, нет даже теоретической возможности доказать, что он не глупее американского, норвежского, китайского… Выразим общее мнение: участники рынка хотели бы получить от руководства страны четкий сигнал: есть ли будущее у отечественной нефтегазовой отрасли? И если есть ветер, то почему нет мельниц?»

Чтобы сказанное не выглядело голословным, приведем некоторые цифры из доклада Л.В. Оганесяна, озвученного им на 11-м Российском нефтяном конгрессе (Москва, 26 июня 2013). «В России упорно декларируются приросты, превышающие объемы добычи от 25 до 52%. По данным Роснедра превышение объемов прироста запасов над добычей суммарно за 2005-2011 годы составило 1,3 млрд.тн (38,2%), что эквивалентно 3-х годичному объему добычи. Хочется верить, что это действительно имеет место, но при этом возникают принципиальные противоречия. Дело в том, что эти приросты не коррелируются с физическими объемами реализованных ГРР. В частности, для получения ежегодно 600-700 млн. тн прироста нефти (что декларируется, начиная  с 2006 г.), объем разведочного бурения должен составлять как минимум 3,0-3,5 млн. метров в условиях известных нефтегазоносных провинций России. А на самом деле этот показатель, начиная с 2002 года, колеблется вокруг 1 млн. м. Такой низкий объем разведочного бурения не имел места даже в самые острокризисные 90-е годы прошлого столетия.

После 2002 года произошло чудо: объемы ГРР круто пошли вниз, а приросты дали 3-х, 4-х кратный рост. При этом не обнаружены ни новые нефтегазоносные провинции, ни районы, ни гигантские месторождения, способные изменить среднестатистический уровень по России. Причины этого чудесного преобразования вы все хорошо знаете. Приросты зашкаливали не за счет новых открытий, а за счет увеличения КИН и примитивной арифметики в пределах давно выявленных месторождений и залежей. …Такие приросты не могут служить доказательством положительной оценки состояния ГРР и в качестве подтверждающего аргумента революционного перелома кризисной ситуации 90-х годов. На самом деле идет неудержимый рост низкокачественных запасов. Это чревато опасными последствиями. Дело в том, что динамичная конъектура сырья может создать ситуацию, в условиях которой значительная часть этих арифметических запасов не будет извлечена и составит невозвратные потери. Тем более, что эти приросты уже с успехом выполняют свою роль в деле капитализации добывающих компаний».

Рассмотрим эти тревожные тенденции по надуванию мыльного пузыря ресурсной обеспеченности добывающих компаний на примере отношения эксплуатационного и разведочного бурения (Э/Р), который со всей очевидностью демонстрирует гипертрофированную диспропорцию в приоритетах добывающих компаний. Цитирую далее Л.В.Оганесяна: «Вывод однозначный: рост объемов эксплуатационного бурения, которое обеспечивает соответствующий рост объемов добычи, не сопровождается соответствующими темпами ГРР. Более того, имеет место возрастающий вектор эксплуатационного бурения и пикирующий вектор разведочного, соответственно резкий рост значения Э/Р. В результате величина Э/Р в 2009-20010 годах перешагнула за 20-25. Это превышает уровень 1970 года в 14-17 раз, а уровень 2000 года – в 4-4,5 раза.

И вот главный «эффект». Доля фонтанного способа добычи по сравнению с 1970, 1985, 2000 годами упала соответственно в 10, 5 и 1,5 раза. Среднесуточный дебит скважин уже в 1985 году по сравнению с 1979 годом сократился в 2 раза как результат перехода соотношения двух видов бурения за пределы 5. Затем регресс продолжился по мере роста соотношения эксплуатационного и разведочного бурения.

Помимо арифметического миража по приросту запасов в качестве доказательства благополучия и эффективности в ход пошел другой показатель: общая ценность извлеченного из недр сырья сравнивается с мифической ценностью сырья в недрах, полученной в результате «локализации» прогнозных ресурсов. И получается, что извлеченная из недр материальная ценность многократно компенсирована повышением ценности недр. Но ведь сравниваются несравнимые категории. В одном случае это конкретное материальное вещество, в другом – вероятностная информация о ценности недр с неизмеренной дисперсией. Представляется, что каждому геологу понятно, что извлеченные запасы должны компенсироваться. Без смеха сквозь слезы этот, абсолютно лишенный всякого смысла, показатель воспринимать невозможно. И я удивляюсь, что правительством РФ рассматриваются, принимаются и поощряются подобные упражнения с цифрами».

На основе приведенных фактов автор делает обобщающий вывод: «Произошла подмена основополагающей парадигмы воспроизводства МСБ: опережающее расширенное воспроизводство МСБ сменилось своей противоположностью – расширенным использованием и вялотекущим некомпенсированным воспроизводством».

Приведем графическую иллюстрацию сказанного на примере показателей ГРР отдельно взятого субъекту России – ХМАО. По материалам научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И. Шпильмана (http://www.crru.ru/gr_old.html) мы наблюдаем, как на фоне неуклонного снижения объемов поисково-разведочного бурения снижаются приросты суммарных запасов нефти по вновь открываемым месторождениям, равно как и количество открываемых месторождений (верхний ряд), а также как на фоне неуклонного снижения объемов поисковых работ (МОГТ-2D) наблюдается рост объемов МОГТ-3D, по детальному изучению объектов разработки (нижний ряд). Очевидна цель деятельности НК: извлечение запасов, но не их прирост. О чем наглядно свидетельствуют приведенные ниже графики, по которым наблюдается нисходящий тренд добычи нефти на фоне восходящего тренда объемов эксплуатационного бурения. Добывающие компании работают на короткие деньги, и выстраивают производственную линейку по схеме: добыча – переработка – продажа, при этом вкладывают главным образом в разрабатываемые месторождения, перерабатывающие заводы, сеть АЗС и обслуживающую эти производства инфраструктуру. На ближайшую перспективу, связанную с вложениями в геологоразведку, поиски нефти и приросты живых запасов,  добывающие компании не тратят.

В пользу этого вывода свидетельствуют и данные, приведенные В.П.Орловым (Недропользование в России, 2007) по расходам на ГРР по углеводородному сырью, показывающие, что этот показатель в России в 2,4-7,5 раза меньше чем в других странах. В частности, объемы финансирования ГРР по УВ сырью в расчете на 1 тонну добываемого сырья составляют в долларах: в Канаде – 12,0; США – 9,9; Китае – 7,0; странах Ближнего Востока – 5,4; Латинской Америки – 5,0; России – 1,6.

Существующая ситуация, которую Л.В.Оганесян определил как «подошедший к точке невозврата глубокий системный кризис, имеет значительно более глубокие корни. Нарушена, а точнее, разрушена вся система геологического изучения недр и воспроизводства МСБ. Без восстановления системы никакие финансовые средства не помогут».

Finita la commedia! На риторический вопрос: кого обманываете, господа?, ответ банально прост:  себя обманываете! Время «халявы» проходит, не вкладывая в нефтянку, ждать от нее щедрой отдачи не приходится, осталось недолго, от силы лет пять, когда мы станем свидетелями неудержимого, а затем уже катастрофического падения добычи нефти и газа в стране. Бездарно проев наследие великой страны, новые хозяева не смогли воспользоваться историческим шансом ее возрождения, на основе рачительного использования и преумножения доставшегося им в наследство богатства.

Хватит ли сил, и где те люди, способные на реализацию столь масштабных проектов восстановления разрушенной системы, подобия министерства геологии СССР. В Союзе, в условиях централизованной экономики, можно было подымать масштабные проекты, а сейчас, когда наше общество разъедает социальная несправедливость, а страна кружится в водовороте коррупционных скандалов, решить сколь-нибудь серьезный вопрос на государственно-чиновничьем уровне просто невозможно. Построена система, не способная к развитию, даже к выживанию, в алчной хватке голодных до сверхприбылей олигархов и воровского чиновничьего аппарата, система забывает о чувстве самосохранения, обрекая наше потомство на безжизненную пустыню после ее административно-хозяйственной деятельности. И все же мы, из бывших советских – неувядаемые оптимисты, надеждой мы живы и Богом хранимы.

Дорогие Коллеги, Друзья! Наступает  светлый Праздник Нефтяников - Праздник Разведчиков и Разработчиков Недр. Праздник светлый и теплый. Потому что наш профессиональный. Потому что дарующий людям  Свет и Тепло. Нашим Трудом согреты и освещены люди на этой планете, мы вдыхаем Энергию и создаем Движение и сам Прогресс есть следствие нашего Труда.

Дорогие Нефтяники! В преддверии нашего профессионального Праздника примите пожелания новых открытий и свершений. Пусть профессиональная Гордость заменит Вам недостающее, а Достаток - станет атрибутом Вашей профессиональной Гордости. Счастья, Любви и Благополучия Вам и Вашим Близким!

О чем мы поведаем читателям в сентябрьском номере.

В разделе «Тектонофизические и флюидодинамические аспекты нефтегазоносности недр» представлено две работы: Х.Г. Зинатов «Усовершенствование тектонических предпосылок поисков месторождений неметаллов и лигнитов в неотектонических орогенах» и Ю.Г. Кутинов, Т.Я. Беленович и З.Б. Чистова «Современная геодинамика Арктического нефтегазоносного супербассейна».

Х.Г. Зинатов на основе тектонофизического анализа геологической информации, полученной при дешифрирования космических снимков и в ходе наземных работ, в неотектонически активных орогенах Запада Северо-Американской плиты и Западного сегмента орогенической области Ближнего и Среднего Востока демонстрирует структурно-кинематические закономерности размещения и динамические условия образования и сохранности вулканогенно-осадочных и осадочных месторождений неметаллов и лигнитов. Разработанные тектонические предпосылки рекомендованы для поисков месторождений неметаллов в Среднеараксинской впадине и на территориях современных и палеорогенов. Как нам представляется, используемые автором приемы тектонофизического анализа являются важным и эффективным инструментарием и при работе с месторождениями нефти и газа в пределах закрытых территорий осадочных бассейнов.

В коллективной работе Ю.Г. Кутинова, Т.Я. Беленович и З.Б. Чистовой на основе данных о фокальных механизмах очагов землетрясений и определения векторов скольжения горных масс, проанализирован геодинамический режим Севера Евразии на глобальном (взаимодействие трех литосферных плит: Евроазиатской, Северо-Американской и Гренландской), региональном (Евроазиатская плита) и локальном (Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция) уровнях. Анализ геодинамической обстановки по трем взаимоувязанным уровням позволил выявить неустойчивость Арктической геодинамической системы во времени и пространстве. Полученная модель позволяет сделать вывод о сложном пространственном взаимодействии геодинамических процессов различных рангов, формирующем нелинейную структуру напряженно – деформированного состояния земной коры, где взаимодействие блоков реализуется в условиях стесненных вращательных движений.

В разделе «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» мы продолжаем публикации авторского коллектива Институт геологических наук НАН Украины В.А. Краюшкина, В.П. Клочко, Э.Е. Гусевой, В.А. Масляка по нефтегазоносности континентального шельфа Земли работой «Нефтегазонакопление на континентальном склоне Южной Америки».

В работе А.И. Тимурзиева «Флюидодинамическая природа «аномального бажена» Западной Сибири» на основе анализа геологического явления, связанного с проявлением в пределах Западной Сибири в разрезе баженовской свиты верхней юры, так называемого «аномального бажена», выраженного в наличии локальных участков, связанных с резкими раздувами мощностей баженовской свиты на фоне ее нормального залегания, дано обоснование флюидодинамической природы феномена «аномального бажена».

В разделе «Парагенезы нефти» представлены три работы: статья М.А. Лурье «Признаки проявлений фрактальности нефтегазовых систем и синергетических эффектов в нафтидогенезе», статья К.К. Хазанович-Вульфа «Электроразрядный метод синтеза алмаза: согласование с электроразрядной гипотезой образования кимберлитовых трубок» и статья К.М. Алексеевского «Волонгский дом охотника – для решения парадокса Шурубора».

В статье М.А. Лурье в рамках представлений о глубинном (абиогенном) происхождении нефтей изложены возможные причины проявления фрактальности и синергетичности нефтегазовых систем, заключающиеся в воздействии на углеводородные газы глубинных флюидов таких их компонентов как сера и металл. Показано, что уменьшение количества газовой составляющей с увеличением содержания серы в нефти на всех уровнях пространственного расположения нефтегазовых систем обусловлено конденсационным воздействием S° на углеводородные структуры. В случае высокого содержания этого элемента и ванадия в глубинном флюиде вследствие кооперативного проявления физико-химических и каталитических особенностей этих элементов образуются высокосернистые, богатые ванадием тяжелые высококонденсированные нафтиды.

В статье К.К. Хазанович-Вульфа впервые в геологической литературе, посвященной проблемам алмазообразования, приводится сопоставление новейших данных по синтезу алмаза и гипотез образования кимберлитовых трубок. Отмечается, что только одна гипотеза – электроразрядного происхождения трубок – соответствует результатам лабораторных исследований синтеза алмаза с помощью электроразряда.

В развитие алмазно-кимберлитовой тематики в К.М. Алексеевский в статье «Волонгский дом охотника – для решения парадокса Шурубора» обсуждает проблемы алмазной тематики, где много лет игнорируется действительное участие электричества в геологической жизни Земли. Это участие невольно проявляется при работах на углеводороды и алмазы больших глубин, перспективных на будущее, а обсуждение этого вопроса не попадает в науку.

Последние две работы, будучи включены нами в раздел «Парагенезы нефти», поскольку алмазо- и нефтеобразование мы рассматриваем сопряженными процессами в едином ряду метаморфизма углерода, могли быть с одинаковым успехом отнесены и в раздел «Гипотезы и дискуссии». Во всяком случае, мы рассчитывает на отклики читателей и дискуссию по этой, крайне важной проблеме.

В разделе «Рукописи не горят», начиная с 9-го номера, мы приступаем к публикации главного труда Н.А. Кудрявцева «Генезис нефти и газа». Любезно предоставленные руководством ВНИГРИ ксерокопии монографий Н.А. Кудрявцева: Генезис нефти и газа (Труды ВНИГРИ, выпуск 319, 1973), Глубинные разломы и нефтяные месторождения (Труды ВНИГРИ, выпуск 215, 1963), Нефть, газ и твердые битумы в изверженных и метаморфических породах (Труды ВНИГРИ, выпуск 142, 1959), отсканированы нами и будут опубликованы в журнале Глубинная нефть. Тем самым мы продолжаем популяризацию знаний о неорганическом происхождении нефти, заложенных ее лидерами времен бывшего СССР.

Книга «Генезис нефти и газа» вышла в свет после смерти Н.А. Кудрявцева в 1973 году, благодаря усилиям его учеников (З.Л.Маймин, Н.С.Бескровный, К.А.Аникиев) и является его научным завещанием последователям неорганического учения в нашей стране.

В книге рассматриваются причины существования и развития двух гипотез о происхождении нефти и газа: органической и абиогенной (глубинной). На фактическом материале, свидетельствующем о неорганическом происхождении углеводородов, доказывается справедливость абиогенной гипотезы. В качестве доказательств рассмотрены: проявления нефти, нефтяных битумов и углеводородных газов в метеоритах, нефтепроявления в изверженных и метаморфических породах кристаллических щитов, массивов и фундаментов древних плит, промышленные скопления нефти и газа в кристаллических породах фундамента газонефтеносных районов, наличие нефти и углеводородных газов в современных и древних вулканах и моновулканах и др. Доказывается невозможность концентрации нефти в залежи из рассеянного состояния и отвергается концепция главной фазы нефтеобразования в осадочных породах из заключенного в них органического вещества. Анализируются условия нахождения и закономерности распространения нефти в нефтеносных районах; показано, что если нефть и газ имеются в каком-либо горизонте разреза, то они обязательно в том или ином количестве встречаются во всех нижележащих горизонтах, в том числе в метаморфизованных и кристаллических породах фундамента. Утверждается, что только из гипотезы абиогенного происхождения нефти можно извлечь правильные указания для ее поисков как в глубину, так и по площади, используя для этого закономерности размещения залежей в вертикальном разрезе и связь их с глубинными разломами.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей».

В этом номере в разделе «Неорганическое происхождение нефти - на пути к научной теории» заканчивается публикация книги К.М.Севостьянова «Происхождение нефти и газа в промышленных масштабах в земной коре». Ныне живущий автор книги, пенсионер Ким Михайлович Севостьянов, посвятил свою жизнь служению геологии и его труд, до конца не оцененный его современниками, займет достойное место в сокровищнице неорганической мысли. Я же от лица редколлегии журнала поздравляю его лично с профессиональным праздником разведчиков недр и желаю ему долгих лет жизни и крепкого здоровья.

В разделе «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов» публикуется глава 4 «Реконструкции НДС земной коры на основе анализа трещинных систем» докторской диссертации А.И. Тимурзиева «Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью)».

В заключение стоит напомнить, что настоящий номер предваряет октябрьские события, связанные с празднованием годовщины со дня рождения Н.А. Кудрявцева и началом 2-х Кудрявцевских Чтений. Мы возлагаем на 2-е Кудрявцевские Чтения  большие надежды в деле познания таинств происхождения глубинной нефти и ждем всех участников и гостей конференции на ставший уже традиционным сбор последователей неорганической школы Н.А.Кудрявцева.

При постановке диагноза нефтяной отрасли нашей страны мы ограничились обсуждением лишь ее организационно-управленческой составляющей. Мы не касались технического и технологического состояния отрасли, находящейся сегодня в прямой  и полной зависимости от запада. Состояние же научной составляющей нефтяной отрасли, организующей и направляющей геологоразведочный процесс по поискам, разведке и освоению нефтегазовых ресурсов страны настолько драматично, что без возрождения геологии нефти на основе теории глубинного абиогенно-мантийного происхождении нефти нашей стране, вопреки прогнозам авторов «Энергетической стратегии России на период до 2030 года», в пророчествах западных нефтяных экспертов после 2020-30 гг. не останется места даже в списке сырьевых придатков цивилизации.

Главный редактор

А.И.Тимурзиев